Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/603 K.2018/230

Mahkememizde görülmekte olan Borçtan Kurtulma Davası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin keşidecinin rızası hilafına elinden çıkan çalınarak ibraz edilen çeklerin henüz ibraz edilmemiş diğer çeklerden dolayı, ödemeden men yasağı kararı verilerek, tüm çekler için , bankalarca ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama neticesinde müvekkilinin elinden rızası hilafında çıkan çeklerden ve çek bedellerinden dolayı borçlu olmadığının tespitine, icra takibine ve ihtiyati hacze konu edilmemesi için , ibrazı durumunda bankaların ödememesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yapılacak yargılama neticesinde , mezhur çeklerle ilgili olarak müvekkil keşideci şirketin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Yanıt:Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki, görev, taraf sıfatı ve esas yönünden itirazlarımız doğrultusunda hukuka ve hakkaniyete aykırı şekilde müvekkili hakkında açılan davanın reddine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahkiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ....Tic.A.Ş.vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkil şirket yönünden davanın reddine, mahkemeniz aksi kanaatte ise olyadağ mağdur olan ve dava açılmasına sebebiyet vermeyen müvekkil şirket yönünden yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmemesine karar verilmesini istemiştir.

Diğer davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya karşı herhangi bir beyanda bulunmadıkları anlaşılmıştır.

Deliller:.... Bankası A.Ş..... şubesinin, ... ıban numaralı hesabına ait 03/Aralık 2013 basım tarihli ibraz edilmemiş çek listesi, ... Bankası A.Ş....şubesinin ... ıban numaralı hesabına ait 03/Aralık 2013 basım tarihli, .... çek numaralı, 17.996,74.TL bedelli çek yaprağı, , ...

BankasıA.Ş....şubesinin ... ıban numaralı hesabına ait 03/Aralık 2013 basım tarihli, .... .çek numaralı, 46.231,67.TL bedelli çek yaprağı, 26 Nisan 2016 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi çıktısı ve Bakırköy... .Noterliğinin 21/69/2016 tarih ve ... yevmiye imzalı sirküleri, Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmek üzere İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına verilen 21/06/2017 tarih ve... muhabere numaralı şikayet dilekçesi, davalı cirantalardan .... - T.C. .... 'ın imzasının bulunduğu, dava dışı diğer müvekkil şirkete ait, suç duyurusunda bulunulan sahte imzalı çeklerin suretleri, İstanbul ... .Asliye Ticaret Mahkemesinin ....

E sayılı dosyasından verilen emsal ihtiyati tedbir kararı sureti dosyadadır.

Gerekçe:Dava yazılı yargılama usulüne tabi İİK.72 uyarınca açılmış menfi tespit davasıdır. Buna göre dava ya takibin yapıldığı yerde ya da davalının yerleşim yerinde açılabilir. Eldeki dosyada birden çok davalılar yer almakta olup davalılardan.... 'in yerleşim yeri Denizli diğer davalıların Sakarya'dır ve davalılar .....yöntemince süresinde yetki itirazında bulunmuştur. Bu durumda davalının esasa ilişkin itirazlarının değerlendirilmesine gerek olmamış davalıların aynı olaydan doğan dava nedeniyle birlikte davalı sıfatı taşımasında ihtiyari dava arkadaşlığı gözetilerek sakınca görülmemiş, davalılardan birinin bulunduğu yer mahkemenin yetkili olacağı düşünülerek aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.

Hüküm:Yukarıda açıklanan nedenle;

1-Davalı yanın yetki itirazının kabulüne,

2-Dosyanın yetkili ve görevli Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,

3-HMK.20 gereğince süresinde talep bulunulmadığı takdirde davanın açılmamış sayılacağına bilinmesine,

4-Mahkememizce verilen görevsizlik kararının kesinleşmesinden sonra dava yetkili ve görevli mahkemede devam edilmemesi ve talep halinde yargılama giderlerinin değerlendirilerek HMK' nun 331/2. maddesi gereğince bir karar verileceğinin İHTARATINA,

5-Harç ve masrafların görevli mahkemede nazara ALINMASINA,

İlişkin karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların yokluğunda tebliğden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça anlatıldı. 15/03/2018

Katip ... Hakim ....