Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/619 K.2018/99

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından sigortalanan ....Tic. Ltd. Şti'ne ait makine emtialarının Türkiye'den Ürdün'e nakliyesi işlemi davalı ...Ltd. Sorumluluğunda diğer davalı şirket tarafından gerçekleştirildiğini, emtianın alıcı firma yetkilileri tarafından yapılan incelemede hasarlandığının tespit edildiğini, hasar sonrası 1 no'lu davalıya sigortalı tarafından ihtarname gönderildiğini, fatura ve yapılan tespitler gereğince müvekkili tarafından sigortalının zararının tazmin edildiğini, davalılara rücu hakkının doğduğunu, bu nedenle davalılar hakkında icra takibine geçildiğini, icra takibine yapılan itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın görevli ve yetkili mahkemede açılmadığını, davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını, müvekkilinin pasif husumet ehliyeti bulunmadığını, hasardan taşıyanın sorumlu olmadığını, yasal ihbar süresine uyulmadığını, hasarın deniz taşıması kısmında gerçekleştiği somut beyanlar ile açıklandığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Dava, nakliyat emtia sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlıktan sigortalı emtianın deniz taşıma yoluyla gerçekleştirildiği, uyuşmazlığın çözümünde TTK'nun Deniz Ticaretine ilişkin hükümlerinin uygulanması zorunlu olup, bu hususunda denizcilik ihtisas mahkemesince değerlendirileceği, Denizcilik İhtisas mahkemesi olarak İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olması nedeniyle mahkememizin görevsizliğine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...