KÜNYE
T.C. Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 26 Haziran 2020
- Esas no
- 2017/661
- Karar no
- 2020/395
- Dava
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
- Dava tarihi
- 17/07/2017
- Karar yazılma tarihi
- 13/07/2020
Karar Metni
312 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekilin dava dilekçesinde özetle: 23.05.2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkili ...'nın yaralandığını, müvekkiline çarpan araç sürücüsü ...... 'nun kazada kusurlu olan taraf olduğunu, davalının trafik kazasında kusurlu sürücünün hakimiyetindeki ....... plakalı aracın ZMMS sigortacısı olduğunu, müvekkilinin uğradığı zarardan sorumlu olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik daimi ve geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 1.000,00-TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ..... plakalı aracın müvekkili tarafından sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçedeki limitler ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Davacı vekili 29/05/2020 tarihli dilekçesi ile davasından feragat etmiştir.
Davalı vekili 09/07/2020 tarihli dilekçesi ile vekalet ücreti yargılama gideri taleplerinin olmadığına ilişkin dilekçelerini UYAP üzerinden dosyaya sunmuştur.
Feragat davaya son veren taraf işlemi olup, davacı vekilinin davadan feragat etmesi, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, tarafların karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmaması nedeniyle lehlerine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmeyerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır
Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/661, K. 2020/395, 26 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama