KÜNYE
T.C. Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 16 Mart 2018
- Esas no
- 2017/665 Esas
- Karar no
- 2018/235
- Dava
- Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 18/07/2017
- Karar yazılma tarihi
- 13/04/2018
Karar Metni
299 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalanmış olan ....'a ait servis kutu ve boruları'nın davalılar tarafından hasara uğradığını, bu hasar nedeniyle sigortalısına hasar tazminatı ödendiğini, hasarın sorumlusu olan davalıya rücu mektubu gönderildiğini, davalıların rücu mektubuna olumsuz yanıt vererek borcu ödemediklerini belirterek hasar bedeli olan 155,11 USD'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemenin İzmir Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davalılardan .... Lojistik'in pasif husumetinin bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Dava, davacı tarafın sigortalısına ödediği tazminat bedelinin davalılardan rücuen tahsili istemine ilişkindir.
Davacı vekili, 15/03/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Feragat, davaya son veren taraf işlemlerinden olup davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... Hakim ...
Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/665, K. 2018/235, 16 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama