Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/677 K.2019/170

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çekin yasal hamili olduğunu, çekin kaybediğildiğini belirterek çekin üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir.

Somut davada, davacının iptalini istediği çekin ....bankası ....iyeköy şubesine ait .... numaralı keşidecisi .... Ltd. Şti.

11/09/2017 keşide tarihli ... seri nolu çeke ilişkin ....Bankası .... şubesine müzekkere yazılmış, bankanın 10/08/2017 tarihli cevabında ... nolu çek bilgisine ulaşılamadığı bunun üzerine ilgili bankaya tekrar müzekkere yazılmış 07/12/2017 tarihli cevabında belirtilen çekin tutarının 5.980,00 TL olduğu ve 04/10/2010 tarihinde ....Bankası A.Ş. ... şubesinden ibraz edildiği belirtilmiştir. ...Bankası A.Ş. ... şubesine yazılan müzekkereye 13/02/2018 tarihli banka cevabında ilgili çek kaydının olmadığı mahkememize bildirilmiştir.

Bankaca verilen 18/04/2018 tarihli yanıtta ise ilgili çekin .... şubesine teminata verildiği belirtilmiştir. ....Bankası A.Ş. .... şubesine yazılan müzekkere cevabında 10/007/2018 tarihli yanıtta davaya konu çekin 04/10/2010 tarihinde.... tarafından ibraz edildiği,

karşılığının olmadığından arkasının yazıldığı ve çek görüntüsü ile....l'e ait kimlik ve adres bilgilerinin sunulduğu anlaşılmış davacıya banka yanıtına ilişkin beyanda bulunması için süre verilmiş 2 haftalık kesin sürede beyanda bulunulmadığından kendisinde istirdat davası açılması için tekrar süre verilmiş, belirtilen süre içerisinde dava açıldığından konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır