Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/785 K.2018/1073

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

davacı vekili özetle. 04.12.2015 günü davalı ... şirketi tarafından ZMMS poliçeli .... plaka sayılı kamyonun sürücüsü....yönetimindeki aracın Güneşli .... Mahallesi ...

Caddesi üzerinde seyri sırasında, önünde ve sağ yanında seyretmekte olan ...yönetimindeki .... plaka sayılı araca çarptığını, olay sonucu araçta hasar meydana geldiğini, hasar gören aracın maliki dava dışı ....A.Ş. tarafından hasar nedeniyle oluşan değer kaybı alacağının müvekkiline temlik edildiğini, bağımsız eksper tarafından yapılan ekspertiz incelemesi sonucu araçta 3.750 TL ile 4.500 TL arasında değer kaybı olacağının belirlendiği ifade edilerek şimdilik 300 TL değer kaybı ile 354.-TL ekspertiz ücretinin ödenmesini, ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden,

kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, safahatta 20/09/2018 havale tarihli dilekçesi ile davacı davasını 1.450,00 TL olarak ıslah etmiş, 19/09/2018 tarihli makbuzla harcını yatırmıştır.

Davalı tebligata rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır. Hasar takip dosyası incelemesinde, 22/01/2018 tarihli sigorta müzekkere cevabında 12/01/2016 tarihinde hasar tazminatı olarak 1.438,93 TL ödeme yapıldığı anlaşılmıştır. Deliller:Kaza tespit tutanağı,kazaya ilişkin fotoğraf ve kayıtlar, Mali mesuliyet ekspertiz raporu, ihtarname sureti, değer kaybı ekspertiz raporu, sigorta poliçesi suretleri, 17/09/2018 havale tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava, trafik kazasına bağlı haksız fiilden kaynaklı davacı aracında oluşan değer kaybı zararının tahsili talebine ilişkindir.

Dosyada yer alan kayıtlar, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, dava dışı üçüncü kişi (davalının sigortalısı) ...Ltd.Şti’ye ait ... plakalı araç ile ...Ltd.Şti'ye ait ... plakalı araçların 04.12.2015 tarihinde çarpışmaları neticesi maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, olaya bağlı olarak aldırılan 17/09/2018 tarihli raporda; davalı ... şirketine ZMSS ile sigortalı olan 59 FT 156 plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu bildirilmiş, araçta oluşan değer kaybının 1.750 TL olduğu rapor edilmiş, aldırılan rapor denetime elverişli ve yeterli bulunduğundan hükme esas alınmıştır.

Yapılan yargılama toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının usulüne uygun temlik belgesiyle alacağı dava dışı ....Ltd.Şti'den temlik aldığı ....plakalı araç ile davalının sigortalısına ait .... plakalı araçların karıştıkları maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle olayda davalının sigortalısının %100 kusurlu bulunduğu, davacı aracında oluşan değer kaybı zararının ise 1.750,00 TL olduğu, sigorta şirketi tarafından yapılan ödeme miktarı olan 1.438,93 TL mahsup edilerek dava tarihindeki harca esas değer ve ıslahı dikkate alınmış, ekspertiz ücretinin yargılama giderleri altında davalı üzerinde bırakılmasına dair aşağıdaki şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ...