Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/887 K.2018/238

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Keşidecisi .... Ticaret A.Ş. olan .... nolu ....Bankasına ait çekin müvekkil şirket çalışanı elinde iken kaybolduğunu, çekin iptaline karar verilmesini ve çek üzerine ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir.

Deliller:Tensip ile birlikte ara karar oluşturularak TTK MAD. 172 doğrultusunda yapılan ilanlara ilişkin gazete ilanları dosyaya alınmıştır.Davacının ödeme yasağı talebine yönelik yazılı açıklamaları dosyadadır.

Gerekçe:Dava basit yargılama usulüne tabi kıymetli evrak iptali davasıdır ve TTK mad. 651 çerçevesinde incelenmiştir. TTK mad. 761 de öngörülen yasal 3 aylık sürede kıymetli evrakın bulunduğuna ilişkin herhangi bir bildirim yapılmamıştır.Bu durumda davanın kabulü gerekmiş, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.

KEŞİDECİSİ

... TİC.A.Ş. ÇEK NO : .... ÇEK HESABI :....

KEŞİDE TARİHİ : 04.07.2017

MEBLAĞ

1.165,60. TL tutarlı çekin iptaline,

3-Yargılama giderlerinin davacının üzerine bırakılmasına, 4-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 35,90 TL harç için peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,5. TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 5-Gider avansı bakiyesinin kesinleşmeden sonra yatırana iadesine, İlişkin karar tebliğden itibaren 2 hafta yasal sürede Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, yöntemince anlatıldı. 19/03/2018

Katip ... Hakim ...