Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/932 K.2018/571

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... ŞUbesi ile davalı kredi lehtarı/borçlusu Kobi müşterisi ... arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden Kredili mevduat hesabı kredisi kullandırıldığını, borcun öngörülen süre içerisinde ödenmemesi nedeniyle Ankara ....

Noterliği'nin 09/06/2016 tarih ve ... yevmiye sayıılı ihtarnamesi keşide edilerek 11.263,58 TL alacaktan dolayı kredi cari hesabının kat edildiği, ihtarname ile verilen sürede borcun ödenmemesi üzerine bu kez Silivri İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla ilamsız icra takibine geçildiği, davalının, asıl borca, işlemiş faize ve fer'ilerine itirazı üzerine durduğunu, takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olarak itiraz edildiğini belirterek, hukuka aykırı itirazın 11.505,46 TL alacak üzerinden iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.

Dava, davacının, Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağı nedeniyle başlatılan takibe vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir.

Silivri İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 9.967,00 TL asıl alacak ve 7,51 TL akdi faiz, 1.372,14 TL temerrüt faizi, 89,83 TL ihtar gideri, 68,98 TL BSMV olmak üzere toplam 11.505,46 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren işletilecek temerrüt faiziyle tahsili için ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.

Bilirkişi 18/05/2018 havale tarihli raporunda; davacının takip tarihi itibariyle toplam alacağının 11.003,02 TL olduğunu bildirmiştir.

İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına, bilirkişi raporu içeriğine göre; taraflar arasında 25/11/2014 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, davacı tarafça hesabın katedildiğine ilişkin ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiği, İİK 68 ve TK'nun 21.maddeleri gereğince geçerli bir tebligatın yapıldığı ve davalının 12/06/2016 tarihinde temerrüde düştüğü, alınan bilirkişi raporunun hüküm kurmaya elverişli ve yeterli olduğu anlaşıldığından hükme esas alınarak bilirkişi raporu doğrultusunda hesaplanan alacak miktarı üzerinden davanın kısmen kabulüne, alacak likit olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...