KÜNYE
T.C. Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 20 Nisan 2018
- Esas no
- 2017/954 Esas
- Karar no
- 2018/396
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 20/10/2017
- Karar yazılma tarihi
- 03/05/2018
Karar Metni
322 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dilekçe içeriğinde bildirdiği çekin yasal hamili olduğunu, çekin kaybediğildiğini belirterek çekin üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava TTK'nun 651. Maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir.
Muhatap bankaya müzekkere yazılmış, muhatap banka çekin takastan sorulduğunu bildirmiş, davacı vekiline çeki ibraz edene karşı istirdat davası açması konusunda kesin süre verilmiş, kesin süresi içerisinde davayı açtığına dair belgeyi ibraz etmemiş ve 20/04/2018 tarihli celsede istirdat davasını açmadıklarını beyan etmiştir.
Muhatap bankanın cevabi yazısı ve tüm dosya kapsamına nazaran ; dava konusu çekin bankaya 3. Kişi tarafından ibraz edildiği, davaya konu çekin kayıp olmayıp, tedavülde olduğu, hamilin belirlenerek hakkında bedelsizlik veya diğer defiilere dayalı itirazlar ileri sürülerek çek iptali davasının hasımlı olarak açılması gerektiği ( YARGITAY ... HUKUK DAİRESİ'NİN 28/03/2016 TARİH ... ESAS, ... KARAR SAYILI İLAMI ) anlaşılmış, konusuz kalan dava hakkında aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
Katip ... Hakim ...
Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/954, K. 2018/396, 20 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama