KÜNYE
T.C. Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 21 Şubat 2019
- Esas no
- 2017/971
- Karar no
- 2019/194
- Dava
- İflas (İflasın Açılması
- Dava tarihi
- 25/10/2017
- Kararın yazıldığı tarih
- 26/02/2019
Karar Metni
697 kelime·3 dk okuma·4 bölüm
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
TALEP
Davacı vekili özetle; müvekkili şirketin alacağına ilişkin İstanbul .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosya ile icra takibine başlandığını ve davalı şirketin bu icra takibine itiraz etmediğini, buna rağmen davalı tarafından borcuna ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığı, müvekkil şirketin bu şekilde alacaklarını tahsil edememesi nedeni ile yapmış olduğumuz icra takimi tarafımızca bir defaya mahsus olmak üzere iflas yoluna çevrilmekle, davalı tarafa gönderilmiş olan İflas ödeme emri davalı şirkete tebliğ edilmiş, davalı taraf ise bu ödeme emrine de herhangi bir itirazda bulunmamış olup, bütün bu nedenlerle müvekkilinin alacağını başka alma yolu kalmaması üzerine borçlu şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tebligata rağmen yasal sürede cevap dilekçesi ibraz etmemiştir.
DELİLLER
İstanbul ....İcra Müdürlüğünün ....Esas sayılı dosyası, ticaret sicil kayıtları, İstanbul Anadolu ....İflas Müdürlüğünün dosya örneği, ve tüm dosya kapsamı. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacının İstanbul ... İcra Müd.... esas sayılı dosyasında usulüne uygun iflas takip talebinde bulunup bulunmadığı, itiraz olmadan iflas takibinin kesinleşip kesinleşmediği, davacının alacağını tahsil edip etmediği, takipli iflasa ilişkin iflas koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarından ibarettir.
GEREKÇE
Dava, İİK'nun 158 v.d maddeleri uyarınca davalı-borçlunun iflasına karar verilmesi isteminden ibarettir.
İİK.'nın 177. maddesine göre, Borçlunun malum yerleşim yeri olmaz, taahhütlerinden kurtulmak maksadiyle kaçar, alacaklıların haklarını ihlal elen hileli muamelelerde bulunur veya bunlara teşebbüs eder yahut haciz yoliyle yapılan takip sırasında mallarını saklarsa; 2 - Borçlu ödemelerini tatil eylemiş bulunursa; 3 - İlama müstenit alacak icra emriyle istenildiği halde ödenmemişse, Türkiye'de bir yerleşim yeri veya mümessili bulunan borçlu dinlenmek için kısa bir müddette mahkemeye çağırılır. Bu hallerde alacaklı evvelce takibe hacet kalmaksızın iflasa tabi borçlunun iflasını isteyebilir.
6183 sayılı Amme alacakları tahsili usulü hakkındaki Kanunu Madde 100 - Amme alacaklarının tahsili için İcra ve İflas Kanunu hükümleri dairesinde amme borçlusunun iflası istenebilir. İflas dairesi, amme alacaklarının iflas masasına geçirilmesini temin için, hakkında iflas açılan kimseleri ve basit ve adi tasfiye şekillerinden hangisinin tatbik edileceğini bulunduğu yerdeki amme idarelerine zamanında bildirmeye mecburdur.
Dava iflas talebinden ibaret olup, tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, ticaret sicil kaydı, iflas avansı, ulusal gazete ve ticaret sicil gazetesinde yaptırılan ilanlar, alınan kapak hesabı, depo kararı ve tüm dosya kapsamına binaen; davacının davalıdan alacağın tahsili için İstanbul .... İcra Müd. .... esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptığı, takibin itirazsız olarak kesinleştiği, işbu davanın İİK'nun 166. maddesi uyarınca 18/08/2018 tarihli ....
Gazetesi ile 09/08/2018 tarihli ticaret sicil gazetesinde yayınlanmış, İİK'nun 158/2 maddesi uyarınca :İstanbul ...
İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile ilgili olarak, 60.081,75 TL Asıl alacak , 5.467,44 TL Tahsil harcı miktarı, 31,40 TL Başvurma harcı, 6.958,99 TL Vekalet ücreti, 9.166,84 TL Toplam faiz, 191,20 TL Masraf miktarı ki toplam 81.897,62 TL'nin depo kararı ile ödenmesi hususunda davalı şirket ve davalı şirket temsilcisine yasal uyarıyı taşıyan muhtıra ile tebliğ edilmesine rağmen davalının depo emrine konu alacağı ödemediği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Başkan ... · ¸(e-imzalıdır) · Üye ... · ¸(e-imzalıdır) · Üye ... · ¸(e-imzalıdır) · Katip ... · ¸(e-imzalıdır)
Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/971, K. 2019/194, 21 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama