Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/102 K.2018/169

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep:Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili İstanbul ticaret sicilinde ... sicil nosunda kayıtlı .... KOOPERATİFİ'nin 14/01/1988 tarihinden itibaren 30 yıl süreli kooperatif olduğunu, 30 yıllık sürenin 14/01/2018 tarihinde dolduğunu, ancak kooperatif faaliyetleri devam ettiğinden süre uzatımı gerektiğini, bu nedenle kooperatifin halen faal olduğunun tespitinin yapılmasını talep etmiştir. Deliller:14/02/2018 tarihli istanbul ticaret sicil müdürlüğü yazı yanıtı,14/02/2018 tarihli sgk yanıtı, firma sicil bilgilerini içerir istanbul ticaret odası yazısı dosya içindedir.

Gerekçe:Dava basit yargılama usulüne tabi kooperatifin faal olduğunun tesbiti davasıdır. Dosyaya sunulan ana sözleşmeden kooperatifin faaliyet süresinin 14/01/2018 de dolduğu açıktır.

Dosya içine sunulan vergi kayıtlarından halen kooperatifin mükellef olduğu, çalışanları olduğu (..... vs.) faaliyetinin sürdüğü anlaşılmıştır.Ticaret sicil kaydı, sgk yanıtı, genel kurul toplantı tutanağı dosyadadır.Şu hali ile süresi dolmuş olmakla birlikte kooperatifin faal olduğu, amaca yönelik faaliyetin sürdüğü, süre değişikliğinin ana sözleşme değişikliği kapsamında olmadığı, davacı...kooperatifin dava açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmıştır.

Şu hali ile tesbit uzmanlık gerektirmediğinden dosyanın bilirkişiye verilmesine gerek olmamış, başkaca belge toplanmasına da gerek duyulmamıştır. Tüm dosya içeriğinden davacı...kooperatifin kuruluş sözleşmesindeki süresi dolmakla birlikte faaliyetini sürdürdüğü,amaca yönelik çalışmasının devam ettiği anlaşıldığından kooperatifin faaliyetinin devam ettiğinin tesbitine karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.

Katip ... Hakim ...