KÜNYE
T.C. Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 1 Şubat 2019
- Esas no
- 2018/1026
- Karar no
- 2019/115
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 30/10/2018
- Karar yazım tarihi
- 01/02/2019
Karar Metni
328 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil alacağına karşılık olmak üzere ...Ltd. Şti. tarafından cirolanan ve keşidec.... Ltd. Şti. olan çekle ödeme yapılmasının kararlaştırıldığı, .... Ltd. Şti. tarafından cirolanmış ve keşidecisi .... Ltd. olan .... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait 06/11/2018 keşide tarihli 70.000,00 TL bedelli .... seri numaralı TR ....İban-Hesap numaralı çeki müvekkiline verdiğini, iş bu çekin yetkili hamili müvekkil.... olduğu, müvekkil cebinde bulunan çek rızası fesata uğratılarak çalındığını, bu nedenle iş bu çekin kimin elinde bulunduğunun bilinmediği, kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçip tedavül ettirilmesi ihtimaline binaen, iş bu çek iptali davasının açılması zarureti hasıl olduğunu belirtmiştir.
Davacı vekilinin 25/01/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmiş olduğu görüldü.
HMK'nun 310. maddesi uyarınca, feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Aynı Kanun'un 311. maddesi uyarınca da feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu kapsamda davacı vekilinin vekaletnamedeki yetkiye dayanarak davadan feragat etmesi karşısında aşağıdaki şekilde davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır
Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/1026, K. 2019/115, 1 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama