Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1183 K.2019/826

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ BAKIRKÖY ASLİYE 7. TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR.

DAVA

İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 06/12/2018

KARAR TARİHİ : 17/09/2019

KARAR YAZILMA TARİHİ : 02/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... şubesi ile dava dışı kredi lehtarı...Turz. Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, işbu sözleşmeyi davalı/kefilinde müteselsil sıfatıyla imzaladığını, sözleşmeye istinaden taksitli kredisi, bizcard, artı para kredisi ve çek taahhüt bedeli kredisi kullandırılmış olduğunu, kredinin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması ile Gebze ...

Noterliği'nin 09/05/2018 tarih ve .... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilerek nakdi alacağın muaccel hale getirildiğini, borcun ödenmemesi üzerine İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlu şirketin dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalı şirketin %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.

Dava, davacının, Genel Kredi Sözleşmesi'ne dayalı alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir.

İstanbul ...İcra Müdürlüğü’nün ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak beş farklı krediden dolayı asıl alacak ve ferileri dahi olmak üzere; 110.003,42 TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsili için Genel Kredi Sözleşmesine dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.

Bilirkişi 12/07/2019 havale tarihli raporunda.

31/12/2016 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi akdinden önce 30/12/2016 tarihinde taraflar arasında Ön Bilgi Formu imzalanıp, sözleşme içeriğinin tetkiki için sözleşmenin bir suretinin tutanakla kredi lehtarına ve kefiline teslim edilmiş olduğunun görüldüğünü, sözleşme içeriklerinin uygun bulunması sonucunda anılan Genel Kredi Sözleşmesi'nin imzalandığını, Genel Kredi sözleşmesinde ki kefalet akdi içeriğinin irdelenmesi sonucunda TBK'nun 582. 583. Ve 584.

Maddelerinde öngörülen "Muayyen bir limit şartının" açıkça teşekkül ettirilmiş olduğu gibi "diğer yasal unsurlarında" ikmal ettirilmiş olduğunun anlaşıldığını, davacı bankanın, sözleşmenin 4.3 maddelerine göre.

Gebze ... .Noterliği aracılığı ile 09/05/2018 tarihinde .... yevmiye sayılı ihtarnamesini keşide ettiğini, 109.676,41 TL nakdi borcun (1) gün içinde faiz ve fer'ileri ile birlikte ödenmesi, aksi halde yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, sözleşme koşullarına göre; asıl alacak ve temerrüd faizine ilişkin hesaplama yapılarak her bir kredi yönünden ayrı ayrı alacağın hesaplandığını bildirmiştir.

İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına, bilirkişi raporu içeriğine göre; davacı ile dava dışı kredi lehtarı...Turizm Gıda San. Ve Tic. Ltd.

Şti. arasında 31/12/2016 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, davalı ...'un ise Genel Kredi Sözleşmesi'ne müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, bahse konu sözleşmeye istinaden muhtelif krediler kullandırıldığı ve işbu krediler yönünden hükme esas alınan bilirkişi raporu ile kefilin sorumlu olduğu miktarların belirlendiği,

kefilin sözleşmede gösterilen kefalet limiti de dikkate alındığında temerrüt tarihi itibariyle hesaplanan nakdi kredilerin asıl borç tutarının kefalet limitinden daha düşük seviyede olduğu ve davalı kefilin ... no'lu kredi kredili mevduat hesabı yönünden ...703,32 TL asıl alacak, 942,89 TL işlemiş faiz, 47,15 TL BSMV olmak üzere toplam 28.693,36 TL, (asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %30,24 oranında temerrüt faizi uygulanmasına,

... no'lu kredi kartı yönünden 9.185,23 TL asıl alacak, 630,83 TL işlemiş faiz, 31,54 TL BSMV olmak üzere toplam 9.847,60 TL, (asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %30,24 oranında temerrüt faizi uygulanmasına,) .... no'lu taksitli kredi yönünden 20.157,06 TL asıl alacak, 1.123,95 TL işlemiş faiz, 56,20 TL BSMV olmak üzere toplam 21.337,21 TL, (asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %39,36 oranında temerrüt faizi uygulanmasına,),... no'lu taksitli kredi yönünden 38.888,88 TL asıl alacak, 2.168,39 TL işlemiş faiz, 108,42 TL BSMV olmak üzere toplam 41.165,69 TL,

(asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %39,36 oranında temerrüt faizi uygulanmasına,), .... no'lu çek taahhüd bedeli tazmin kredisi yönünden 6.400,00 TL asıl alacak, 439,55 TL işlemiş faiz, 21,98 TL BSMV olmak üzere toplam 6.861,53 TL, (asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %39,36 oranında temerrüt faizi uygulanmasına,)'den sorumlu olduğu kanaatine varılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, alacak likit olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur

Katip ... Hakim ...