İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1213 K.2019/664

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;

Esas2018/1213Karar2019/664Tarih4 Temmuz 2019Okuma6 dk · 1.227 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
4 Temmuz 2019
Esas no
2018/1213
Karar no
2019/664
Dava
Tapu İptali Ve Tescil
Dava tarihi
29/12/2016
Kararın yazıldığı tarih
28/07/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.227 kelime·6 dk okuma·4 bölüm

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ...Tekstil Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş ye ait ... ili, .... ilçesi, .... Mah. ... pafta .... parselde bulunan fabrika binasında uzun yıllar ticari faaliyet yürüttüğünü, şirketin % 52 hissesinin yönetim kurulu başkanı ... ...adına kayıtlı olduğunu, müvekkilinin ... ...'in yasal mirasçısı olduğunu, murisin 2011 yılında vefatı ile şirket hisselerinin davalı diğer şirketlere satıldığını, yapılan satış işleminin usulsüz olduğunu beyanla taşınmazın tapu kaydının iptali ile ...Tekstil Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş adına tesciline karar verilmesini, bunun mümkün olmaması halinde müvekkilinin hissesi oranında tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı ... vekili, cevap dilekçesinde özetle; ...Giyim A.Ş.nin borca batık olması nedeniyle İstanbul .....

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyası üzerinden iflasın ertelenmesi talebinde bulunulduğunu, mahkemece yapılan yargılama neticesinde 05.05.2010 tarihinde şirketin iflasına dair hüküm tesis edildiğini, şirket yönetim kurulunun da tüm bu sıkı şekil ve maddi şartlara rağmen şirketi borca batık durumundan kurtaracak proje tanzim ettiğini ve söz konusu projenin İstanbul ....

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyası üzerinden kabul edilerek ... karar sayılı karar ile de iflasın kapatılmasına dair hüküm tesis edildiğini, taşınmaza karşılık avans alındığını, iflas masasına kayıtlı kamu, işçi, tedarikçi, banka vb. borçların tamamının ödendiğini, davacı yanın söz konusu iflasın mahkememize intikal etmiştir.

Görevsiz mahkeme olan Küçükçekmece .... . Asliye Hukuk Mahkemesinin ...esas sayılı dosyasından keşif yapılmak suretiyle 22/01/2018 tarihli bilirkişi raporu ile, Dava konusu taşınmazın dava değerinin 38.400.000,00-TL olduğu tespit edilmiştir. Görevsiz mahkeme olan Küçükçekmece .... . Asliye Hukuk Mahkemesinin ...esas sayılı dosyasında verilen 18/06/2018 tarihli karar ile, davacının adli yardım talebinin kabulüne dair karar verildiği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, yolsuz tescil hukuki sebebine dayalı tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde ise tazminat talebine ilişkindir.

İstanbul ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin 0505/2010 tarihli kararı ile ...Tekstilin iflasının açılmasına karar verildiği, İflas kararının, Yargıtay ... . Hukuk Dairesinin 08/12/ 2010 tarihli kararı ile onandığı ve 22/02/2011 tarihinde kesinleşmiştir.

...Tekstilin iflasının açılmasına karar verilmesinden sonra İcra ve İflas Kanunu ("İİK") hükümlerine istinaden tasfiye başladığı, İİK m. 206 ve m. 207 kapsamında sıra cetveli düzenlendiği, bu hususun 27/12/2010 tarihli Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiği, ...Grup'un, ...Tekstil ve ...Tekstil pay sahipleri arasında 04/07/2011 tarihli Satış ve Devir Protokolü imzalanmış, Davacının kendisi de ...Tekstilin pay sahiplerinden biri sıfatıyla Satış ve Devir Protokolü'nü imzalamıştır. Bu anlaşmaya ...Grup sıra cetvelindeki alacaklardan özel hukuk tüzel kişilerinin alacaklarını temlik almış ve kamu kurumlarının alacaklarını itfa etmiştir.

Sıra cetvelindeki özel hukuk kişilerine ait tüm borçların temlik alınması ve kamu kurumlarına ait tüm borçların itfa edilmesinden sonra ...Tekstil, 13 Eylül 2011 tarihli dilekçesi ile İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nden iflasın kaldırılmasını talep etmiştir. ...Grup da ...Tekstilin alacaklısı sıfatıyla iflasın kaldırılmasına muvafakat etmiştir.

Somut olayda davacı her ne kadar ...Tekstil Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş ye ait .... ili, .... ilçesi, .... Mah. .... pafta .... parselde bulunan fabrika binasında uzun yıllar ticari faaliyet yürüttüğünü, şirketin % 52 hissesinin yönetim kurulu başkanı ... ...adına kayıtlı olduğunu, müvekkilinin ... ...'in yasal mirasçısı olduğunu, murisin 2011 yılında vefatı ile şirket hisselerinin davalı diğer şirketlere satıldığını, ...

Emlak'ın TMK m. 1023'e göre bu Taşınmaz'ın mülkiyetini kazanamayacağını, mülkiyetin kazanılmasında iyiniyetli olmadığını, yapılan satış işleminin usulsüz olduğunu beyanla taşınmazın tapu kaydının iptali ile ...Tekstil Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş adına tesciline karar verilmesini talep etmiş ise de, Satış ve Devir Protokolü tarihinin 04/07/2011 olduğu anlaşılmıştır.

Taşınmazın ...tekstil tarafından ...Gruba 23/12/2011 tarihinde devredildiği, bu tarihte 6762 sayılı TTK. yürürlüktedir. Davacın dava dilekçesinde belirttiği 6102 sayılı yasanın 408. Maddesinin f) bendi 6762 sayılı Türk Ticaret Kanununda yer almamaktadır.

İstanbul ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas ve .... karar sayılı dosyasında verilen 5 Mayıs 2010 tarihli karar ile, ...Tekstil hakkında iflas kararı verildiği dikkate alındığında 6762 sayılı TTK 443. Maddesinin somut olayda uygulanma imkanı ortadan kalkmıştır. Davaya taraf olmayan ...Tekstil Turizm İnşaat San. Ve Tic. A.Ş., İstanbul .... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyası ile iflasın kaldırılmasını talep etmiş, ...Grup'un muvafakatine binaen İstanbul.... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyasında iflasın kaldırılmasına ilişkin 17/11/2011 tarihinde karar verilmiş, verilen karar 17/01/2012 tarihinde kesinleşmiştir.

...Grup ile ...Tekstil ve davacı dahil ...Tekstil pay sahipleri arasında 04/07/2011 tarihinde imzalanan Satış ve Devir Protokolü'ne istinaden ve Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından verilen ...Tekstil'e ait yetki belgesi uyarınca dava konusu Taşınmazın ...Grup'a devredildiği, bu satış işleminin bizzat davacının da muvafakatiyle yapıldığı ve imzasının bulunduğu, tamamen bir ticari ilişkiye binaen taşınmazın bedeli karşılığında gerçekleştirildiği, bu nedenle ilgili dönemde yürürlükte olan 6762 sayılı TTK'da taşınmazın devri içinde genel kurul kararı alınması gerekli olmayıp, nitekim;

...Tekstil sıra cetveline kayıtlı alacaklıların, alacakları temlik alındığı, ödendiği ve ...Tekstile ...260.332,50 TL tutarında ödeme yapıldığı, bu durum ...Tekstilin iflasın kaldırılması talebini inceleyen İstanbul ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda tespit edilmiştir.

Alacakların ...Grup tarafından ivaz karşılığı temlik alındığı ve ödendiği, ...Tekstilin tasfiye edilmesi amacıyla yapılmadığı ve devamlılığı amacıyla yapıldığı anlaşılmaktadır.

İflas kararı, iflas kararının kaldırılması, temlik, bedelin ödenmesi ve bunun bilirkişi raporunda belirtilmiş olması, Satış ve Devir Protokolünde davacının muvafakatinin ve imzasının bulunması, devir tarihleri, iflas kararının kesinleşme tarihleri, 6762 sayılı TTK.

Hükümleri bir bütün olarak değerlendirildiğinde, toplanan tüm deliller karşısında, taraflar arasındaki ticari ilişkiyi tespit etmekle, TMK m. 1023'e göre, Tapu kütüğündeki tescile iyiniyetle dayanarak mülkiyet veya bir başka aynî hak kazanan üçüncü kişinin bu kazanımı korunur, bu hükmün, ancak ilk tescilin geçerli olmadığı hallerde uygulanacak bir hüküm olduğu, İlk tescil geçerli ise TMK m. 1023'ün şartlarının tartışılması mümkün olmayıp, yukarıda açıklanan gerekçede de belirtildiği üzere davalı ...'ye yapılan tescilin geçerli olduğu anlaşıldığından subut bulunmayan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Dava dilekçesinde dava değeri olarak 11.000,00 TL olarak belirlenmiş olup davacı tarafça bu değer üzerinden harç yatırılmış, görevsiz mahkeme olan Küçükçekmece ... . Asliye Hukuk Mahkemesinin .... esas sayılı dosyasında 18/06/2018 tarihli karar ile adli yardım kabul edildiğinden bilirkişi raporunda yapılan değer tespiti üzerinden harç tamamlattırılmadığından, dava değeri olan 11.000,00 TL üzerinden davalılar lehine nispi vekaleti hesaplanarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın reddine,

2-Aşamada verilen tedbir ve şerhlerin karar tarihi itibarı ile kaldırılmasına, bu konuda ilgili tapu sicil müdürlüklerine müzekkere yazılmasına,

3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 44,40 TL harçtan peşin alınan 187,86 TL harcın mahsubu ile bakiye 143,46 TL harcın hükmün kesinleşmesine müteakip istem halinde davacıya iadesine,

4-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

5-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,

6-Davalılardan ... Emlak Yatırım Tic. A.Ş. ile ...Grup İç Dış Tic. Ve San. A.Ş. Tarafından görevsiz mahkemede yapılan 550,00 TL yargılama giderinin davacıdan tahsili ile adı geçen davalılara ödenmesine,

7-Davalılardan ..., ...ve ..., ... Emlak Yatırım Tic. A.Ş. ile ...Grup İç Dış Tic. Ve San. A.Ş. kendilerini vekille temsil ettirdiğinden Yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap edilen 2.725,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan tahsili ile adı geçen davalılara ödenmesine,

8-HMK'nun 333. maddesi uyarınca davalılar tarafından yatırılan avanstan kullanılmayan bakiye avansın kararın kesinleşmesinden sonra resen davalılara iadesine,

9-Adli yardım nedeniyle suç üstünden karşılanan posta masrafı toplamı olarak hesaplanan 112,00 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

Dair karar, Davacı vekili Av... ile davalı ...Grup ve ... Emlak vekilleri Av. .... ile Av. .... ... ile davalılar ... ve ... vekilinin yüzüne karşı,gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde HMK'nun 342. Maddesi gereğince dilekçe ile mahkememize veya başka bir yer mahkemesine İstinaf kanun yolu harcı, tebliğ giderleri dahil olmak üzere tüm giderler ödenerek istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/07/2019

Başkan ... · ¸(e-imzalıdır) · Üye ... · ¸(e-imzalıdır) · Üye ... · ¸(e-imzalıdır) · Katip ... · ¸(e-imzalıdır)

Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/1213, K. 2019/664, 4 Temmuz 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Talep
  5. Savunma
  6. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/1213
Karar No
2019/664
Tarih
4 Temmuz 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1216 K.2019/781
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2018/1217 K.2019/1216
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1219 K.2019/906
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2018/1220 K.2019/1602
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1221 K.2019/836
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1221 K.2019/802

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.