Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1277 K.2019/643

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya taşıma hizmeti verdiğini, davalının fatura bedelini ödemediğini, alacağının tahsili amacıyla davalı şirkete karşı Bakırköy ... icra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlu şirketin dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalı şirketin %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıdan navlun hizmeti aldığını,bu hizmetler karşılığında müvekkiline döviz olarak fatura edildiğini, davalının ise ödemelerini faturaların ödeme günündeki TL karşılığı olarak TL hesaplarından gönderdiğini, taraflar arasındaki görüşmeden sonra müvekkilinin 27/09/2018 tarihinde 977,95 USD karşılığı 6.000,00 TL ödemeyi davacıya yaptığını, davacının icra takibini 28/09/2018 tarihinde 4.518,73 USD tutarı üzerinden yapmış olduğunu, davalının o tarihteki cari hesap bakiyesinin bu miktar olmadığını,

davalı tarafından icra takibinden sonra 30/09/2018 tarihinde .. numaralı faturasıyla 1.476,73 TL(246,53 USD) hizmet işlemi alındığını, müvekkili tarafından 31/10/2018 tarihinde 7.500,00 TL(1.356,17 USD) ve 13/12/2018 tarihinde 4.000 TL (744,46 USD) ödemelerinin yapıldığını, davacının alacak bakiyesinin 1.381,55 USD olduğunu, müvekkilinin hizmeti aldıkça ödemelerini yaptığını, alacak miktarının birbiri ile örtüşmediğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Dava, davacının, faturaya dayalı hesap alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir.

Bakırköy .... icra Müdürlüğü'nün.... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak muhtelif faturalar ve işlemiş faizlerinden kaynaklanan toplam 4.590,33 TL alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren mevduat USD faizi ile birlikte tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.

Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222 nci maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır.

Bilirkişi 29/04/2019 havale tarihli raporunda; takip konusu yapılan faturaların taraf ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu takipten sonra dava tarihinden önce davalının davacıya yapmış olduğu ödemeler olduğundan bu tutarların mahsubunun gerekeceğini, davacının davalıdan (4.518,73 - 3.092,27) 1.426,46 USD bakiye alacağının olduğunu bildirmiştir.

İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına, bilirkişi raporu, içeriğine göre; davacının ticari defterlerine göre takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 4.513,73 USD alacaklı olduğu, davalının ticari defterlerine göre takip tarihi itibariyle davalının davacıya 4.213,59 USD borçlu olduğu, davacının davalıya sunmuş olduğu hizmet konusunda taraflar arasında bir ihtilaf bulunmadığı, takip konusu yapılan faturaların taraf ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, takipten sonra dava tarihinden önce davalının davacıya yapmış olduğu ödemeler bulunduğu,

bu ödemeler mahsup edildğinde davacının davalıdan 1.426,46 USD alacağının olduğu, bilirkişi raporuyla tespit edilmiş olup, davacı vekili tarafından bilirkişi raporuna sunulan beyan dilekçesinde raporun doğru olduğu ve taraflarınca kabul edildiği beyan edilmiş olup, incelemeye sunulan defter ve belgeler ile tüm dosya kapsamına göre, davacının takip ve dava tarihi itibariyle davalıdan 1.426,46 USD faturaya dayalı hesap alacağının bulunduğu anlaşıldığından davalının itirazının bu miktar yönünden iptaline, davalının aleyhine girişilen icra takibinin bu miktarına haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiği,

dava İİK.nun 67. maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davası olup, icra takibi faturadan kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik olduğu, bu durumda açılan itirazın iptali davasında hüküm altına alınan alacak bilinebilir, bir başka deyişle likit olduğundan hükmedilen miktarın % 20'si oranında İİK.nun 67. maddesi uyarınca davacı yararına tazminata hükmedilmesine karar verilerek davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...