Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1295 K.2019/1024

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çekin yasal hamili olduğunu, çekin kaybediğildiğini belirterek çekin üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir.

Dava konusu; ...... Bankası A.Ş. .... Şubesi, keşidecisi ..... Ticaret Limited Şirketi olan, ..... çek no'lu, 29/01/2019 keşide tarihli, 15.000,00 TL ve ...... Bankası A.Ş. ....Şubesi, keşidecisi ..... Ticaret Limited Şirketi olan, ..... çek no'lu, 26/02/2019 keşide tarihli, 15.000,00 TL bedelli çeklerin yargılama sırasında ibraz edildiği anlaşılmış, bu çekler için 18/10/2019 tarihli celsede davacı vekiline istirdat davası açması konusunda süre verilmiş, davacı vekilinin kesin süre içerisinde dava konusu çeklerle ilgili olarak istirdat davası açmak üzere dava şartı olan arabuluculuğa başvuru şartını yerine getirdiğini ve arabuluculuk sürecinin devam ettiğini beyan ederek buna ilişkin başvuru evrakını ibraz etmiştir.

Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde TTK.818/s bendi ile TTK.757, 763. maddeleri uyarınca, ibraz edilmiş olan ...... Bankası A.Ş. ....Şubesi, keşidecisi ..... Ticaret Limited Şirketi olan, ..... çek no'lu, 29/01/2019 keşide tarihli, 15.000,00 TL ve ...... Bankası A.Ş. .... Şubesi, keşidecisi ..... Ticaret Limited Şirketi olan, ..... çek no'lu, 26/02/2019 keşide tarihli, 15.000,00 TL bedelli çekler hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

Katip ... Hakim ...