KÜNYE
T.C. Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 13 Mayıs 2019
- Esas no
- 2018/1303
- Karar no
- 2019/460
- Dava
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 26/12/2018
- Karar tarihi
- 14/05/2019
- Kararın yazıldığı tarih
- 16/05/2019
Karar Metni
493 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
TALEP
davacı vekili özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğü... Esas Sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, borçlunun, müvekkili şirkete borcu olmadığını öne sürmek suretiyle borcun tamamına itiraz ettiğini, davalının Bakırköy ....
İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına ve borçlu aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ile vekâlet ücretine hükmedilmesine ve yargılama giderlerinin Davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA
davalı cevap dilekçesinde özetle: ihlalli geçişte bulunduğunun doğru olduğunu ancak bununla ilgili ödeme yaptığını, ödeme nedeniyle davanın reddini savunmuştur.
GEREKÇE
Dava, köprü ve otoyol geçiş ücretinin cezası ile birlikte tahsili talebiyle başlatılan takibe vaki kısmi itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamından davacı tarafça işletilen otoyoldan davalıya ait aracın ihlalli geçiş yaptığı ve 15 günlük sürede ödeme yapılmaması nedeniyle geçiş ücretinin 10 katı cezanın tahsili için takip başlatıldığı, takipten sonra 23/11/2018 tarihinde dosya borcunun ödendiği, bu nedenle davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, davalı tarafça ihlalli geçiş kabul edildiğinden ve şikayete ilişkin bir savunma da yapılmadığından davacı dava tarihi itibariyle davanın açılmasında haklı bulunduğundan asıl alacak üzerinden hesap edilen icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ,.... · ¸(e-imzalıdır) Hakim .... · ¸(e-imzalıdır)
Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/1303, K. 2019/460, 13 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama