Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/131 K.2019/488

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

davacı vekili özetle; 29/12/2017 tarihinde müvekkilinin katılımı olmaksızın sahte imza ile alınan genel kurul kararında münferit imza yetkilisi olarak atanan ...'nın yetkilerinin dava neticeleninceye kadar tedbiren askıya alınarak, sürekli borç ve icra tehdidi altında bulunan şirket akıbeti için tedbiren müdür olarak müvekkili ...'nin atanmasına karar verilmesini yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermediği gibi duruşmalarada katılmamıştır.

DELİLLER

29.12.2017 tarihli Genel Kurul Karar örneği, Bakırköy 5. Noterliği’nden 29.12.2017 tarihli onaylı Genel Kurul Kararı, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı .... Sor. Numaralı dosya örneği, Bakırköy ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayılı ve ....E. Sayılı dosyaları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacının iddiaları, ticaret sicil kaydı, iptali istenen genel kurul kararı, tutanak ile diğer bilgi ve belgeler incelenmiş, irdelenmiş ve içerikleri anlaşılmıştır. Dava, 29.12.2017 tarihli Genel Kurul Toplantısında alınan kararların yokluğunun tesbiti ve 29.12.2017 tarihli Genel Kurul Kararı ile davalı şirkete münferit imza yetkilisi olarak atanan ...’nın dava sonuçlanıncaya kadar tedbiren yetkisinin kaldırılması istemlerinden ibarettir.

Somut olayda davacı taraf. 29/12/2017 tarihinde müvekkilinin katılımı olmaksızın sahte imza ile alınan genel kurul kararında münferit imza yetkilisi olarak atanan ...'nın yetkilerinin dava neticeleninceye kadar tedbiren askıya alınarak sürekli borç ve icra tehdidi altında bulunan şirketin akıbeti için tedbiren müdür olarak müvekkilinin atanmasına karar verilmesini talep etmiş olup incelenen ve delil olarak ileri sürülen Bakırköy ...

Ağrı Ceza Mahkemesinin .... esas sayılı dosyasında, sanık olan ....'a resmi belgede sahtecilik suçundan ceza verildiği, ceza mahkemesi tarafından aldırılan 10/12/2018 tarihli bilirkişi raporunda, inceleme konusu 29/12/2017 tarihli genel kurul kararındaki imzanın davacı ...'nin eli ürünü olmadığı elyazısı ve döküman inceleme uzmanı bilirkişisi tarafından tespit edilmiş olduğundan mahkememizin imza incelemesi yapılması kararından sarfı nazar edilerek ayrıca imza incelemesi yapılmamış olup, mahkememizce de ağır ceza dosyasından alınan bilirkişi raporuna itibar edilerek,

davacı ...'nin imza sahteliğinin genel kurula katılma, dava ve kanundan kaynaklanan vazgeçilemez nitelikteki haklarını sınırlandıran ve ortadan kaldıran sebeplerden olması nedeniyle davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸(e-imzalıdır) · Üye ... · ¸(e-imzalıdır) · Üye ... · ¸(e-imzalıdır) · Katip ... · ¸(e-imzalıdır)