Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/310 K.2018/319

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ....Tic. Ltd. Şti.'den aralarındaki ticari alışveriş nedeniyle alacağına karşılık olarak ....bank ....Şubesi'ne ait, .... no'lu, 28/02/2018 keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli çek aldığını, 20/10/2017 tarihinde meydana gelen hırsızlık olayı sonucunda dava konusu çek dahil olmak üzere 70 adet çekin çalındığını, İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını, davanın derderst olduğunu, çek üzerine ödeme yasağı konulduğunu, davalının Bakırköy ..... İcra müdürlüğünün .... sayılı dosyası ile dava konusu çek ile ilgili olarak takip başlattığını belirterek takibin durdurulmasını ve çekin istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Bakırköy ... . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyası celbedilmiş, dosyanın incelemesinde; davacısının ..., davalısının ... olduğu, davanın Menfi Tespit davası olduğu görüldü.

Mahkememizin... Esas sayılı dosyasının taraflarının ... ve ... olduğu, davanın menfi tespit davası olduğu, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; taraflarının ... ve ... olduğu, davanın menfi tespit davası olduğu ve Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyasının mahkememizin ....

Esas sayılı davadan daha önce açıldığı, davalar arasında taraf birliği, hukuki sebep ve deliller yönünden bağlantı bulunduğu, delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği, dosyalardan biri hakkındaki verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu, usul ekonomisi de nazara alınarak HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca mahkememiz dosyasının daha önce açıldığı anlaşılan Bakırköy ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...