Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/541 K.2018/590

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle;...San.ve Tic.A.Ş.nin faaliyet gösterdiği ... Caddesi, No:.. ....

İstanbul adresindeki işyeri müvekkil şirkete ... numaralı sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, 07.11.2016 tarihinde sigortalı işyerinin bulunduğıu binanın üst katlarında faaliyet gösteren ...Tekstil İmalat San.ve Tic.Ltd.Şti.ne ait işyerinin 3.katında yangın çıktığını, yangına müdahale esnasında itfaiyenin sıktığı suların zemin ve bodrum katta bulunan sigortalı işyerinin asansör kayusuna dolması nedenile asansör kullanılamaz hale geldiğini, sigortalı işyerinde yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda 25.335,00.TL hasar bedeli tespit edildiğini,

müvekkil şirket 25.335,00.TL hasar bedelinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsili talebi ile ... Tic.Ltd.Şti.aleyhine Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E.sayılı dosyasından dava açıldığını ve halen derdest olduğunu, işbu dava dosyasında ... Tekstil İmalat San.ve Tic.Ltd.Şti.tarafından yangın olayı nedeniyle Bakırköy ....Asliye Ceza Mahkemesi'nin ...

E.sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını ve bu ceza dosyasında yangını davalı ...'nun çıkarttığının tespit edildiği beyan olunduğunu ileri sürerek, öncelikle işbu davanın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

E.sayılı dosyası ile birleştirilmesini, 25.335,00.TL tazminatın ödeme tarihi olan 20.04.2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dosyasının incelenmesinde davacısının ... Sigorta A.Ş., davalısının ... Tekstil İmalat San.ve Tic.Ltd.Şti., davanın rücuen tazminat davası olduğu, dilekçelerin teatisi aşamasının tamamlanarak ön inceleme duruşma gününün verildiği, ön inceleme duruşmasının yapılmadığı görüldü.

HMK.nun 166/1-4 maddesinde "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda,

bağlantı var sayılır."düzenlenmiştir. Mahkememizin .... Esas sayılı dosyasının taraflarının ... SİGORTA A.Ş., ... olduğu, davanın rücuen tazminat davası olduğu, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; taraflarının ... A.Ş., .... SAN.VE TİC.LTD.ŞTİ. olduğu, davanın tazminat (Rücuen Tazminat) davası olduğu ve Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasının mahkememizin ....

Esas sayılı davadan daha önce açıldığı, davalar arasında taraf birliği, hukuki sebep ve deliller yönünden bağlantı bulunduğu, delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği, dosyalardan biri hakkındaki verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu, takas ve mahsup definin bulunduğu anlaşılmakla, usul ekonomisi de nazara alınarak HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca mahkememiz dosyasının daha önce açıldığı anlaşılan Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E imzalıdır Hakim ... · E imzalıdır