KÜNYE
T.C. Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 30 Mayıs 2019
- Esas no
- 2018/544
- Karar no
- 2019/547
- Dava
- Şirketin İhyası
- Dava tarihi
- 01/06/2018
- Kararın yazıldığı tarih
- 18/06/2019
Karar Metni
426 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
TALEP
davacı vekili özetle; davacı müvekkili ....., davalı...... Limitet Şirketi aleyhine, Bakırköy....... İş Mahkemesi Hâkimliği’nin, ...... Esas sayılı, tazminat davasını açtığını, Davalı......
Limitet Şirketine tebligat yapılamaması üzerine, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün cevabi yazısında, şirketin tasfiye edildiğinin bildirildiği, Davalı şirketin tasfiye olması nedeni ile Bakırköy .........iş Mahkemesi Hâkimliği, 23.05.2018 tebliğ tarihli yazısı ile davalı şirket aleyhine ihyası davası açmak için süre verildiğini, açıklanan nedenler, toplanacak deliller ve yapılacak yargılama neticesinde......
Limitet Şirketinin ihyası ile sicile kaydını, tasfiye memurunun, kayyım olarak atanmasını, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin, davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, safahatta 29.05.2019 tarihli dilekçe ile, Davacısı oldukları Bakırköy ....... İş Mahkemesi Hakimliğinin, ....... Esas sayılı davasında, taraflarınca husumetin doğru yönetildiğini ve davalı şirketin adresinin de doğru olarak bildirdiklerini ancak Bakırköy.........
İş Mahkemesi Hâkimliğinin maddi yanılgı ile sehven, davalı şirketin ticaret sicilinden terkin edildiği gerekçesi ile taraflarına yetki verdiğini, mahkemenin sehven vermiş olduğu karar nedeniyle yanlış şirkete dava açtıklarını, bu nedenle de davadan feragat ettiklerini, sehven dava açıldığından dolayı yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini,......
İş Mahkemesinde ihya edilmesi gerektiği belirtilen şirket aslında tasfiye edilmemiş olduğundan bu karardan da dönüldüğünü bildirerek davadan feragat edildiği anlaşılmıştır.
Dava,...... Limitet Şirketinin ihyası talebinden ibarettir. HMK'nun 310.maddesi uyarınca, feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Aynı Kanun'un 311.maddesi uyarınca da feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu kapsamda davacı vekili 29/05/2019 tarihli dilekçe ve 30/05/2019 tarihli celsede, davadan feragat ettiğini beyan ettiğinden feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Başkan ..... · ¸(e-imzalıdır) · Üye ...... · ¸(e-imzalıdır) · Üye .... · ¸(e-imzalıdır) · Katip ...... · ¸(e-imzalıdır)
Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/544, K. 2019/547, 30 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama