Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/658 K.2020/815

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasıyla kambiyo senetlerine dayalı icra takibine geçildiği söz konusu dayanak çeke ilişkin olarak müvekkili tarafından takibe geçilmeden önce 20.000,00 TL lik kısmi ödeme yapıldığını, davalı tarafından söz konusu kısmi ödeme düşülmeden çekte belirtilen miktarın tamamı üzerinden takibe geçtiğini, bu nedenlerle ilgili takibe ilişkin kısmi ödeme beyanlarının arzı ile 20.000,00 TL asıl alacak yönünden borçlu olmadıklarına karar verilmesini takibin bu kısım yönünden iptaline, bu tutar doğrultusunda %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı tarafça 04/03/2019 tarihli celseye katılınmadığı ve mazeretde bildirilmediği görülmüş olup, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, akabinde davacı tarafın 29/03/2019 tarihli dilekçesiyle davasını yenilemiş ve davanın kaldığı yerden devamına karar verilmiş ancak davacı yine 16/11/2020 tarihli duruşmaya katılmayarak mazeretde bildirmemiş ve dosyayı tekrar takipsiz bırakmıştır.

HMK 320/4 maddesi gereğince basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakıldığından dolayı davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatiyle aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır