Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/67 K.2018/747

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep:Davacı vekili dilekçesinde özetle. Müvekkil ..., yetkili hamili olduğu 1 adet çekin takibini isteyenek tarafımıza bu konuda veril kıldığını, işbu çek Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ...

E.sayılı icra dosyasına konu edildiğini, davaya konu icra takibinin dayanağı olan çek süresinde bankaya ibraz edilememesi nedeni ile kambiyo vasfını yitirdiğini, davaya konu çek süresinde bankaya ibraz edilememiş ve bunun neticesinde ilamsız takibe konu olduğunu, ancak davalının borcu halen devam ettiğinden davalının borca itiraz etmesi haksız ve kötüniyetli olduğunu, çek gerekli tüm şartları taşıdığını ve gerçek bir çek olduğunu, takibe konulan çekin sahte olmadığı anlaşıldıktan sonra,

davalı tarafın sebepsiz zenginleştiğini, bu çeki ödediğini kanıtlamakta yükümlü olduğunu, dava , süresinde ibraz edilmeyen çek nedeniyle sebepsiz zenginleşmeye dayalı başlatılan icra takibine itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu itibariyle ispat külfeti davalı tarafta olup her zaman düzenlenebilecek belgelerle borçsuzluk kanıtlanamayacağı gibi, davalının kayıtlarında alacak kaydının bulunmaması da kanıtlamaya yeterli olmadığını, davalı şirket kötüniyetli olarak takibe itiraz ettiğini ileri sürerek,

itirazın iptali ile icra takibine konu borca haksız yere itiraz eden davalı şirketin, alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına ödemesine karar verilmesini, ücreti vekalet ve yargılama giderlerinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Cevap: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya karşı herhangi bir beyanda bulunmadıkları anlaşılmıştır.

Deliller:Bakırköy ..... İcra Dairesi'nin .... E.sayılı icra takip dosyası fotokopisi dosyadadır.

Gerekçe:Davacı vekilinin 11/06/2018 havale tarihli dilekçelerinde, 11.06.2018 tarihli sulh protokolü ibraz ettikleri anlaşılmıştır.

Davacı vekilinin, 10/08/2018 havale tarihli dilekçesinde; davadan feragat ettiklerini, işbu davaya ilişkin herhangi bir vekalet ücreti, yargılama gideri ve sair ücret talep etmediklerini beyan etmiştir.

Feragat, davaya son veren taraf işlemlerinden olup davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E imzalıdır Hakim ... · E imzalıdır