Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/733 K.2019/1235

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkiline ait bulunan çek hesabına ait ..... no'lu, 48.800,00 TL bedelli çek nedeniyle Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine takip başlatıldığını, müvekkilinin dava konusu çek ve ilgili takip nedeniyle herhangi bir borcunun bulunmadığını, takibe konu çekteki imzanın kendisine ait olmadığını belirterek takibin durdurulmasını ve borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu çekin ciro yoluyla müvekkili şirkete intikal ettiğini, davacının takip aşamasında imza inkarında bulunmadığını, banka sisteminde de imza uyuşmazlığına rastlanılmadığını, davacı tarafça karşılıksız çek şikayeti nedeniyle açılan Bakırköy ..... Asliye Ceza Mahkemesi'nin.... esas sayılı dosyasının yargılamada davacı tarafın imza inkarında bulunulmadığını, davacının kötü niyetli olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Dava, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı takip dosyasına konu .... bank .... Şubesine ait 31/03/2017 keşide tarihli, ..... no'lu, 48.800,00 TL bedelli çekten dolayı borçlu olmadığının ve çekteki imzanın davacıya ait olmadığının tespiti istemine ilişkin olduğundan davacı asil talimat mahkemesince hazır edilerek imza örnekleri alınmış mukayese imza örnekleri toplanmış ve Grafoloji Bilirkişisi tarafından imza incelemesi yaptırılmış, bilirkişinin 12/11/2019 havale tarihli raporunda; ...... bank ..... Şubesine ait 31/03/2017 keşide tarihli, ..... no'lu, 48.800,00 TL bedelli çekteki imzanın, karşılaştırma belgelerindeki imzalarına kıyasla davacı ...'ın el ürünü olduğu bildirilmiştir.

İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına, bilirkişi raporu içeriğine göre; davalı tarafça, davacı aleyhine .... bank ..... Şubesine ait, 31/03/2017 keşide tarihli, 48.800,00 TL bedelli çekten dolayı icra takibi başlatılmış olup, davacı tarafça takibe konu çekteki imzanın kendisine ait olmadığından bahisle borçlu olmadığının tespiti ile eldeki dava açılmış ise de, yaptırılan bilirkişi incelemesiyle çekteki keşideci imzasının davacının el ürünü olduğu bildirildiğinden davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...