Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/738 K.2019/1128

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya araç kiralama hizmeti verdiğini, bu hizmete istinaden aralarında cari hesap ilişkisi bulunduğunu, ödenmeyen cari hesap alacağının tahsili amacıyla davalı şirkete karşı Bakırköy .... İcra Müdürlüğü’nün .... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlu şirketin dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalı şirketin %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının cari hesap kaynağı borçla ilgili herhangi bir açıklamada bulunmadığını, müvekkilinin davacı şirketten araç kiralama sözleşmesi kapsamında araç kiraladığını, ancak davacının sözleşmeye aykırı davranarak hasar bedelini müvekkilinden talep ettiğini ve kiralama süresi dolmadan aracı geri talep ettiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Dava, araç kiralama hizmeti nedeniyle düzenlenen faturalardan kaynaklı cari hesap alacağının tahsili talebiyle başlatılan takibe vâki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Dosya, cari hesap alacağının tahsili talebiyle başlatılan takibe istinaden açılmış olduğundan taraf defterleri üzerinde inceleme yapılmak üzere bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından alınan raporlarda; taraflar arasındaki tüm cari ilişkinin araç kiralama hizmetine dayandığı tespit edilmiştir.

Taraflar arasındaki borca ilişkin temel ilişkinin araç kiralama sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşıldığından İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ..... Hukuk Dairesi'nin ..... esas, ..... karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere kira ilişkisinden doğan tüm uyuşmazlıklara konu davaların Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülmesi gerektiği, 6100 sayılı yasanın 4. Maddesinde kira ilişkisinden doğan tüm davaların sulh hukuk mahkemesinde görüleceği hüküm altına alındığı, aynı kanunun 114. Maddesinde de görev hususunu dava şartı olarak düzenlenip, mahkemece resen dikkate alınması gerektiğinden, mahkememizin görevsizliğine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...