KÜNYE
T.C. Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 23 Eylül 2019
- Esas no
- 2018/820 Esas
- Karar no
- 2019/839
- Dava
- Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 05/09/2018
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 16/10/2019
Karar Metni
472 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafla aralarında 25.02.2015 tarihli “Asma İskele Kiralama Sözleşmesi” imzalandığını, anılan sözleşme kapsamında 2 adet asma iskele (2 adet 6 m iskele sepeti, 4 adet yeni yerli motor, 4 adet blokstop fren, 2 adet kumanda panosu, 2 adet 100 m trafeze kablo, 8 adet 30 m çelik halat, 8 adet beton gergi ağırlığı, 2 takım işkence konsoldan oluşan) nin kiraya verildiğini, müvekkili şirketin anılan ürünleri personelleri ...tarafından 17.02.2015 ve 23.02.2015 tarihlerinde teslim edildiğini, 25.02.2015 tarihli sözleşme ve teslim tutunuklarının iddialarını ispat edeceğini,
davalı tarafından 25.06.2015 ve 21.07.2015 tarihlerinde asma iskelelerin iade ve teslim edildiğini, 25.02.2015 – 21.07.2015 tarihleri arasında asma iskele kira alacağının tahakkuk edildiğini, davalının borcun bir kısmını ödediğini, teslimde 100 m refeze kablonun eksik teslim edildiğini, bakiye borcun tahsili için işbu davanın açıldığını bildirmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle yetki itirazında bulunarak yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, taraflar arasında hukuki bir ilişki bulunmadığını, davacı tarafından her hangi bir hizmet verilmediğini, davayı kabul etmemekle birlikte davacı tarafından ürün teslimi yapılmadığını, iddia edilen faturaların müvekkiline teslim edilmediğini, davacı yanın sırf fatura düzenlemiş olmasının alacaklı olduğunu asla göstermeyeceğini, haksız ve hukuku aykırı açılmış davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dosya kapsamında yapılan inceleme neticesinde, dosyaya sunulu sözleşme sureti incelenilmiş konusunun Asma İskele Kiralama Sözlemesi olduğu ve taraflar arasında Bakırköy Mahkemelerinin ve İcra Dairelerinin HMK 17. madesi yetkili kılındığı anlaşılmıştır.
Kira sözleşmesinden kaynaklanan davaların HMK'nun 4.maddesi uyarınca dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerekir. Görev hususu kamu düzeninden olup taraflarca ileri sürülmese de yargılamanın her aşamasında mahkemece gözetilmesi gerekir. Bu durumda mahkemece davaya bakma görevinin sulh hukuk mahkemesine ait olması nedeniyle görev yönünden usulden red kararı kararı verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır
Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/820, K. 2019/839, 23 Eylül 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama