Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/823 K.2020/694

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında tekstil baskı hizmetleri şeklinde bir ticari ilişki bulunduğunu; anılan bu ilişki çerçevesinde davalı şirketin müvekkili şirketten çeşitli tarihlerde ve muhtelif miktarlarda tekstil baskı hizmeti satın aldığını, taraflar arasında toplam 297.400,89-TL tutarında bir ticaret gerçekleştiğini, müvekkili şirketin davalıdan bu alacağının ancak 252.194,72-TL'sini tahsil edebildiğini, cari hesap ilişkisinden doğan bakiye 45.206,72-TL'nin davalı tarafından müvekkile süresi içinde ödenmemesi üzerine davalının temerrüde düştüğünü,

müvekkili tarafından alacağının tahsili amacıyla davalı şirkete karşı Bakırköy ...

İcra Müdürlüğü’nün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkili şirket tarafından düzenlenen tüm faturaların malın teslimi esnasında davalı şirkete teslim edildiği, ancak mezkur faturalara davalı tarafından yasal süresi içinde itiraz edilmediğini, davaya konu fatura bedellerinin bir kısımının müvekkil şirkete ödenmediğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacının bakiye cari hesap alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir.

Bakırköy ... İcra Müdürlüğü’nün .... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 45.206,17-TL asıl alacak, 205,29-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 45.411,29-TL ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık %9,75 avans faizi ile birlikte tahsili için cari hesaba dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, itirazında ticari ilişkinin kabul edilmiş olduğu ancak takibe konu borcun bulunmadığına dair itiraz edildiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır.

Bilirkişi 20/11/2019 havale tarihli raporunda; davacı şirketin davalı firmayla ilgili fatura belgelerinin muhasebe teknik ve usullerine uygun olarak 2016 ve 2017 yılı defter kayıtlarına işlendiği, takip tarihi itibariyle davacının 45.206,17-TL asıl alacak ve 205,29-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 45.411,46-TL alacağının olduğunu bildirmiştir. Bilirkişi raporu denetime elverişli olup hükme esas alınmıştır.

İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına, bilirkişi raporu, içeriğine göre; taraflar arasında çeşitli tarihlerde ticari ilişkinin gerçekleştiği, taraflar arasında 24/01/2018 tarihinde akdedilen Borç Yapılanma Protokolü ile 28/01/2018 itibariyle Bakırköy ....

İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyasından toplam 46.657,00-TL borçlu olunduğunun davalı tarafından ikrar edilmiş olduğu, söz konusu borcun 25/02/2018 tarihinde 6.657,00-TL, 25/03/2018 tarihinde 5.000,00-TL, 25/04/2018 tarihinde 5.000,00-TL, 25/05/2018 tarihinde 5.000,00-TL, 25/06/2018 tarihinde 5.000,00-TL, 25/07/2018 tarihinde 5.000,00-TL, 25/08/2018 tarihinde 5.000,00-TL, 25/09/2018 tarihinde 5.000,00-TL, 25/10/2018 tarihinde 5.000,00-TL olmak üzere ödeneceğinin kararlaştırılmış olduğu,

taraflar arasında akdedilen protokol ili davalı tarafından borç kabul edilmiş olduğundan faturalar karşılığında mal veya hizmet verildiğine ilişkin ispat yükünün yerine getirilmiş olduğu tespit edilmiştir.

İncelemeye sunulan defter ve belgeler ile tüm dosya kapsamına göre, davacının takip ve dava tarihi itibariyle davalıdan 45.206,17-TL asıl alacak ve 205,29-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 45.411,46-TL cari hesaba dayalı alacağının bulunduğu anlaşıldığından davalının itirazının iptaline, davalının aleyhine girişilen icra takibinin tamamına haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiği, dava İİK.nun 67. maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davası olup icra takibi cari hesaptan kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik olduğu,

bu durumda açılan itirazın iptali davasında hüküm altına alınan alacak bilinebilir, bir başka deyişle likit olduğundan hükmedilen miktarın % 20'si oranında İİK.nun 67. maddesi uyarınca davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilerek davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸(e-imzalıdır) Hakim ... · ¸(e-imzalıdır)