Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/932 K.2021/45

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Dava konusu .... Bankası ... gdiş şubesi, .... keşideli 30/05/2018 keşide tarihli 106.900,00 TL bedelli, .... çek no.lu, keşidecisi .... İş Ortaklığı olan çek ile müvekkili firmaya ait başkaca çeklerin, müvekkili firmanın ... Mah. ... Bulv. .... Cad. ... Sit. ...

Blok ... .../ .... adresinden, 22/10/2017 tarihinde gece vakti işyerine girilerek çalındığını, olayla ilgili Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'na ... soruşturma numarası ile soruşturma başlatıldığını, toplamda dava konusu çek de dahil olmak üzere çalınan 14 adet müşteri çekiyle ilgili Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas numarası ile çek iptali davası açıldığını, çek iptali davası ikamesi sonrasında, çek bedelerinin %15'i oranında 375.000,00-TL tutarında teminat mektubu ibraz edildiğini ve çek ödeme yasakları konulduğunu, dava konusu çek lehtarının müvekkili firma olduğunu, çek arkasında bulunan müvekkili firma ...

İnşaatın kaşe ve imzasının sahte olarak düzenlendiğini, müvekkili firmanın diğer cirantaları tanımadığı gibi ticari bir ilişkisi de bulunmadığını, bu nedenlerle, davalının çeki kötüniyetle iktisap ettiğini, çekin taraflarına iadesine yönelik istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, çekin istirdadı istemine ilişkindir.

Davalı; 18/12/2020 tarihli dilekçesi ile .. Bankası ... GDİŞ Şubesi, ... keşideli, 30/05/2018 keşide tarihli, 106.900,00-TL bedelli, ... çek no.lu, keşidecisi ... İş Ortaklığı, lehtarı davacı olan çek ile ilgili çekin yetkili hamilinin davacı ... olduğunu, çekten kaynaklı şahsının herhangi bir hak ve alacağı olmadığını kabul ve taahhüt ettiğini, bu nedenle Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında aleyhine açılan davayı kabul ettiğini beyan etmiştir.

Dosyaya sunulan davalının kabul beyanı dikkate alınarak, kabul HMK 308 maddesinde düzenlenmiş olup, davacının talep sonucunu davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir. Kabul ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri davalarda hüküm doğurur. Davalı tarafın usulüne uygun kabul beyanı dikkate alındığında üzerinde tasarruf edilen bir konuya ilişkin kabul beyanı geçerli olup, karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığından kabul nedeniyle davanın kabulüne karar vermek gerekli ve yerinde görülmüştür.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır