Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/121 K.2022/376

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

davacı vekili özetle; müvekkilinin, alacaklarına istinaden ... Döviz ve Altın Ticareti A.Ş’ ye (Sicil No: ...) karşı 28/05/2001 tarihinde Sakarya ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nde alacak davası açtığını, söz konusu dava neticesinde müvekkilinin davalı ... Döviz ve Altın Tic.

A.Ş.’den o günün tedavüldeki parasıyla yasal faizleriyle birlikte 1.000.000.000.000 TL günümüz parasıyla 1.000.000 TL (Birmilyontürklirası) alacağı olduğu yönünde karar verildiğini, söz konusu dava neticesinde Hendek İcra Müdürlüğü’nün ...

Esas sayılı dosyasıyla davalı şirket aleyhinde takip başlatıldığını, icra takibi neticesinde İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 07/11/2018 tarihli yazısında, borçlu şirket hakkında 20/11/2007 tarihinde tasfiyesine karar verildiği ve 23/12/2009 tarihinde şirket tasfiyesinin sona erdiği 17/09/2013 tarihinde tescil edilerek ticaret sicil kaydının terkin edildiğini, bu tasfiye işlemi sebebiyle müvekkili aleyhinde telafisi güç zararlar meydana geldiğini ve müvekkilinin alacağını tahsil edemediğini beyanederek ...

Döviz ve Altın Ticareti A.Ş. isimli şirketin ihyası ederek ... Döviz ve Altın Ticareti A.Ş.nin ihyasını talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

davalı ... müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, Tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket “tasfiye memuru”nda olduğunu beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Tasfiye memuru vekili beyan dilekçesinde özetle; müvekkilinin üzerine düşen tüm sorumlulukları yerine getirdiğini, Sakarya .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E., ... K. sayılı kararında verilmiş olan zamanaşımı sebebiyle red kararının, davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin ... E. ... K. numaralı kararı ile onanması akabinde davacı vekilince yargılamanın yenilenmesi adına dosyayı temyiz edilmiş ve işbu talep Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nin 09.02.2022 tarih, .... E., ...K. sayılı ilamı ile reddedilerek karara bağlandığını, İşbu karar akabinde Sakarya .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E., ... K. numaralı kararının 25.03.2022 tarihinde kesinleşme şerhi düzenlenerek kesinleştiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, şirketin ihyası isteminden ibarettir.

Celp edilen Sakarya .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ... Esas ... karar sayılı ilamında, davacı ... tarafından, davalılar ..., ....,... ve ... Döviz ve Altın Ticareti A.Ş. Aleyhine alacak talepli dava açıldığı, mahkemece 14/02/2002 tarihinde verilen karar ile; davanın kabulüne karar verildiği, Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nin ... esas, ... karar sayılı ilamı ile Sakarya .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ...

Esas sayılı dosyasında verilen kararın zamanaşımına uğradığı nazara alınarak bozulduğu, bozma sonrası ... Esas sayılı dosya numarasını aldığı ve mahkemece 26/09/2019 tarihli karar ile Davanın zaman aşımı nedeni ile reddine karar verildiği, Yargıtay ... Hukuk Dairesi 06/10/2020 tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla hükmün onanmasına karar verildiği, davacı vekili tarafından karar düzeltme yoluna gidildiği, bu kez Yargıtay ... Hukuk Dairesi 09/02/2022 tarih ...

Esas ... karar sayılı ilamıyla karar düzeltme isteğinin reddine karar verilerek hükmün 09/02/2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Davacı vekili tarafından sunulan 01/04/2022 tarihli dilekçede, borca konu ilamın Yargıtay .... Hukuk Dairesi tarafından reddedildiğinden ve karar kesinleştiğinden alacak konusu ortadan kalktığından işbu davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, celp edilen tüm bilgi ve belgeler ile tüm dosya kapsamına binaen; işbu davaya konu edilen Sakarya .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ... esas (eski esas ... ) sayılı dosyasında verilen hükmün Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nin ... esas, ... karar sayılı ilamı ile zamanaşımına uğradığı nazara alınarak bozulduğu, Sakarya .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ...Esas sayılı dosyasında verilen 26/09/2019 tarihli kararın 09/02/2022 tarihinde kesinleştiği dikkate alınarak alacak konusunun ortadan kalktığı anlaşılmakla konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

07/04/2022 Başkan ... · ¸(e-imzalıdır) · Üye ... · ¸(e-imzalıdır) · Üye ... · ¸(e-imzalıdır) · Katip ... · ¸(e-imzalıdır)