KÜNYE
T.C. Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 27 Mart 2019
- Esas no
- 2019/196
- Karar no
- 2019/353
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali
- Dava tarihi
- 25/03/2019
- Kararın yazıldığı tarih
- 27/03/2019
Karar Metni
289 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi....olan, ....Bankası .... Şubesine ait ....çek nolu, 30/04/2019 ödeme tarihli 40.000 TL bedelli ve ....Bankası ... Şubesine ait, .... çek nolu, 30/03/2019 ödeme tarihli, 25.000 TL bedelli çekleri araç almak niyetiyle araç sahibi olan ....isimli şahsa verdiğini, araç sahibinin çekleri teslim aldıktan sonra aracı teslim etmediğini, çeklerin iadesi talebinde bulunduğunu ancak davaya konu çekleri de iade etmediğini, bu nedenle söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini ve ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE
Dava basit usule tabi kıymetli evrak iptali davası olup hasımsız olarak açılmıştır. Dava dilekçesinde iptali istenen çeklerin ....isimli şahsın elinde bulunduğu açıkça belirtildiğine göre eldeki dava zayi sebebiyle çek iptali davası olarak hasımsız görülemez. Her ne kadar davacı yan çekle ilgili ödeme yasağı talebinde bulunmuş ise de çeki elinde bulunduranın belli olduğu, davanın hasımsız olarak görülemeyeceği dikkate alınarak dava şartı yokluğundan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸(e-imzalıdır) Hakim ... · ¸(e-imzalıdır)
Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/196, K. 2019/353, 27 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama