Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/261 K.2019/1195

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yapılan sözlü anlaşma gereğince mal alım satımı gerçekleştiğini, müvekkili şirket tarafından ürünlerin davalı şirkete teslim edildiğini, bu ürünlere ilişkin düzenlenen faturaların davalı şirkete gönderilmesine rağmen davalı şirketçe teslim alınmadığını, buna istinaden davalı şirkete ihtarname gönderildiğini, davalı şirketin söz konusu malların teslim alınmadığından bahisle ihtarnameye cevap verdiğini, bu nedenle davalı şirket yetkilileri hakkında Silivri Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayette bulunulduğunu belirterek 9.440,00 TL fatura bedelinin ihtarname tebliğinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça dava konusu mallara ilişkin görüşme yapıldığını, ancak fiyatta anlaşamamaları nedeniyle farklı bir firmadan hizmet aldığını, davacı tarafça düzenlenen ve müvekkili şirkete gönderilen faturaların ihtarname ile itiraz edilerek iade edildiğini, teslimi gerçekleştirdiği iddia edilen nakliye firmasını tanımadıklarını belirterek davanın reddini istemiştir.

Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili istemine ilişkindir.

Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.

Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır.

Bilirkişi 18/01/2019 havale tarihli raporunda; taraflarca ve dava dışı olan nakliye firması'nın ticari defter ve belgelerinin incelendiğini, davacı firma tarafından davalı firma adına düzenlenen 24/09/2018 tarih ve Seri-,..... Sıra no'lu, mal bedeli 8.000.00 TL, 1.440.00 TL KDV (%18) olmak üzere toplam 9.440.00 TL tutarındaki satış faturasının davacı firma ...... SAN. ve TİC. LTD. ŞTİ'nin 2018 takvim yılına ait defter kayıtlarında yer aldığı ve bu tutarın Davalı firma .....

Gıda. Tur. Dış. Tic, Ltd. Şti’den alacak olarak göründüğü, dava konusu oluşturan KDV dahil Toplam 9.440,00 TL tutarın Davalı Firma ..... Glda. Tur. Dış. Tic. Ltd.şti'nin 2018 Takvim Yılına ah defter kayıtlarında yer almadığı ve ilgili meblağın Davacı firma ..... Madencilik San. Ve Tic Ltd. Şti’ne borç olarak görünmediği, davacı firmanın, davalı firma ..... İnş. Glda. Tur. Dış. Tic. Ltd.

Şti’ne satmış olduğu malların nakliyesini yaptığı iddia edilen üçüncü kişi olan nakliye firması ....’ın 2018 Yılı Ticari defter kayıtlarına göre davalı firma ..... İnş. Glda. Tur. Dış. Tic. Ltd.

Şti’ne 2018 Takvim yılı içinde düzenlediği 30/09/2018 tarih Seri- ..... sıra no'lu toplam 33,187,19 TL tutarındaki nakliye faturası da dahil olmak üzere 3 adet nakliye faturasından dolayı davalı firmadan 31.12.2018 tarihi itibariyle 71.495,93 TL (KDV dahil %I8) alacaklı gözüktüğü ve davalı firma ile nakliye hizmetinden dolayı ticari ilişkisinin bulunduğu, yine davalı firma ..... İnş. Glda. Tur. Dış. Tic. Ltd.

Şti.'nin 2018 yılına ait ticari defter kayıtlarına göre de nakliye firması ....’dan (..... Hafriyat) almış olduğu nakliye hizmetinden dolayı bu firma ile ticari ilişkisinin bulunduğu, davacı firma ..... Madencilik San. ve Tic Ltd. Şti'nin davalı firma ..... İnş. Gıda. Tur. Dış. Tic. Ltd. Şti'ne düzenlemiş olduğu, 24.09.2018 tarih ve Seri-......

Sıra no'lu mal bedeli 8.000,00 TL 1.440,00 TL KDV (%18) olmak üzere toplam 9.440,00 TL tutarındaki faturanın davacı firmanın BS formunda belge sayısı 1 adet KDV hariç 7.013,00 TL alarak yer aldığı bildiriminin yapıldığı, (Not: Davalıya düzenlenen satış faturasının KDV hariç bedeli 8.000,00 TL olmasına rağmen davacı ftrma BS formunda 987,00 TL eksik 7.013.00 TL olarak bildirmiştir.), davalı firma ..... İnş. Gıda. Tur. Dış. Tic. Ltd. Şti adına Davacı firma ..... Madencilik San.

Ve Tic. Ltd.

Şti. tarafından düzenlenen 24/09/2018 Tarih ve Seri-...... sıra no'lu mal bedeli 8.000,00 TL, 1.440,00 TL KDV (%18) olmak üzere toplam 9.440,00 TL tutarındaki faturanın davalı firmanın kayıtlarında ve 2018 Yılı BA formunda yer almadığı, bildirimin yapılmadığı, davacı firma tarafından davalı firma adına düzenlenen 24/09/2018 tarih ve Seri-...... sıra no'lu mal bedeli 8.000,00 TL, 1.440,00 TL KDV (%18) olmak üzere toplam 9.440,00 TL tutarındaki satış faturasında teslim eden ve teslim alan kişilerle ilgili herhangi bir bilgi bulunmadığı, bu faturadaki malların sevkine ilişkin olarak Davacı firma .....

Madencilik San. Ve Tic Ltd. Şti tarafından 17/09/2018- 21/09/2018 (bu tarihler dahil) tarihleri arasında düzenlenen ve dava dosyasında mevcut olan Enerji Ve Tabii Kaynaklar Bakanlığınca onaylı Seri-...... ila..... sıra no'lu 53 adet sevk fişinde (sevk irsaliyesi yerine geçen) alıcı olarak davalı firma ..... İnşaat Gıda Tur. Dış. Tic. Ltd.

Şti.'nin göründüğü, nakliyeci firma olarak da ....'ın isminin ve imzasının bulunduğu, davacı alacağının Sayın Mahkemece kabul edilmesi halinde, bu alacağa faiz istenebilmesi için ya sözleşmede hüküm bulunması ya da bir bildirimle borçlunun temerrüde düşürülmesi gerektiği, dava dosyasının tetkikinde davacı firma tarafından davalı firma ..... İnş. Gıda. Tur. Dış Tic. Ltd. Şti'ne toplam 9.440,00 TL alacak için Eyüpsultan .....

Noterliği tarafından 17/12/2018 tarihli ve ..... yevmiye no'lu ihtarnamenin düzenlendiğinin görüldüğü, ancak borçlunun temerrüde düşürülebilmesi için 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'na göre ihtarnamenin tebliğ edildiğine ilişkin dava dosyasında herhangi bir belgeye rastlanılmadığı bildirilmiştir.

İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına, bilirkişi raporu içeriğine göre; davacı, davalı ile ocak üstü malzeme ve tüvenen malzemesi alımı konusunda sözlü olarak yapılan anlaşmaya istinaden satışa konu ürünlerin 24/09/2018 düzenleme tarihli, 17/09/2018 irsaliye tarihli, 9.440,00 TL bedelli faturaya istinaden davalıya teslim edildiği belirtilerek alacak talebinde bulunulmuş olup, davalı tarafça davacı ile ön görüşme yapıldığını, ancak ürünün başka bir firmadan alındığını belirterek dava inkar edildiğinden fatura konusu ürünün teslim edildiğini ispat yükü davacı üzerindedir.

Taraflar tacir olup, davacı, davalı ve davacı tarafça nakliyeyi yapan olarak bildirilen dava dışı ..... Hafriyat - ....'ın defter ve belgeleri üzerinde inceleme yaptırılmış olup, her ne kadar davalı cevap dilekçesi ile davacı tarafından bildirilen nakliyenin yapıldığı firmayı tanımadığını beyan etmiş ise de; bilirkişi raporunda dava dışı nakliye firması ile davalı arasında ticari ilişkinin bulunduğu incelenen defter ve belgelere göre tespit edilmiştir.

Ayrıca dosyada davacı firma tarafından 17/09/2018 - 21/09/2018 tarihleri arasında düzenlenen ve dava dosyasında bulunan Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanlığı'nca onaylı sevk irsaliyesi yerine geçen sevk fişlerinde davalı firmanın alıcı olarak göründüğü, nakliyeci firma olarak da .... - ..... Hafriyat'ın göründüğü anlaşılmış ve sevk fişlerinin sevk irsaliyesi yerine geçmesi nedeniyle davacının mal teslimini ispat ettiği kabul edilerek davanın kabulüne karar verilmiştir.

Davacı tarafından davalıya gönderilen ihtarnamenin 19/12/2018 tarihinde davalıya tebliğ edilerek davalının bu tarihte temerrüde düştüğü kabul edilmiş ve temerrüd tarihinden itibaren avans faizine hükmolunarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...