Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/300 K.2019/453

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili özetle; müvekkilinin alacağından dolayı Kadıköy ...... İcra Müdürlüğünün ........ esas sayılı dosyasında icra takibi devam ettiği sırada, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 11.11.2016 tarihli yazısı ile .... Kooperatifi'nin 30.12.2014 tarihinde tasfiye edildiğinin bildirildiğini, Bakırköy ....

Asliye Ticaret Mahkemesin nin ...... esas sayılı dosyasında kooperatifin yeniden ihyası için tasfiye memurları aleyhine açılan davada mahkemece 14.02.2019 tarihli ara karar ile (ön inceleme) İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü hakkında da ihya davası açılması gerektiğinin bildirildiğini, mahkemece verilen süre içinde işbu davayı açtıklarını belirterek açtıkları bu davanın Bakırköy ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin...... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ve davanın kabulüne, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İşbu dava dosyası İstanbul ......Asliye Ticaret Mahkemesinin 12/03/2019 gün ve ..... esas ...... karar sayılı yetkisizlik kararı üzerine mahkememize intikal etmiştir.

Dava, Tasfiye Halinde ..... Yapı Kooperatifi'nin ihyası ve ek tasfiye işlemleri istemine ilişkindir.

Celp edilen Bakırköy .....Asliye Ticaret Mahkemesinin...... esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davacı ..... vekili tarafından davalı Tasfiye Halinde .....Yapı Kooferatifi adına tasfiye memurları .......aleyhine 31/10/2017 tarihinde açılan kooperatifin yeniden ihyası istemine ilişkin olduğu, dosyada taraf teşkilinin ve dilekçe teatisi aşamasının tamamlandığı, dosyanın derdest duruşmasının 18/09/2019 tarihine bırakıldığı görülmüştür.

GEREKÇE

6100 sayılı HMK'nun 166.maddesi uyarınca:

(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.

(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.

(5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.

Dava, kooperatif tüzel kişiliğinin yeniden ihyası talebinden ibaret olup, yukarıda müşahadesi yapılan Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...... esas sayılı dava dosyası ile davamız arasında hukuki, şahsi ve fiili irtibatın bulunduğu, davacı vekilinin yasal süresi içerisinde birleştirme talebinde bulunduğu anlaşılmakla usul ekonomisi de göz önünde bulundurularak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ....... · ¸(e-imzalıdır) · Üye ...... · ¸(e-imzalıdır) · Üye ...... · ¸(e-imzalıdır) · Katip ...... · ¸(e-imzalıdır)