Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/371 K.2019/519

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili özetle; müvekkili adına hizmet tespitli talepli açmış oldukları İstanbul ....İş Mahkemesindeki .... esas nolu davanın devam ettiğini, iş bu davada davalı şirket olan...Giyim Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’ne dava ile ilgili tebligatların, söz konusu şirketin iflası neticesinde kapanması sebebiyle yapılamadığını, ilgili şirket hakkında İstanbul ... .Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 20.07.1992 tarihli .... esas .... karar sayılı ilamı ile iflasına karar verildiğini, iflas işlemlerinin İstanbul ...

İflas Müdürlüğü’nün .... sayılı iflas-tasfiye dosyası üzerinden gerçekleştirildiğini, İstanbul .... İş Mahkemesinin ... esas nolu davasına devam edebilmek için iflas neticesinde kapanan ilgili şirketin tekrardan ihyası ve husumetin iflas işlemlerini yapan İstanbul....

İflas Müdürlüğü’ne de yöneltilmesi gerektiğini, bunun üzerine yukarıda bahsi geçen şirketin tekrardan ihyası amacıyla mahkememizin .... esas no ile “Şirketin İhyası Talepli” dava açıldığını, davanın 16.05.2019 tarihli .... numaralı celsesinde verilen ara karar gereğince “davacı vekiline husumeti iflas idaresine yöneltmesi bakımından yetki ve süre verilmesine, davasını açtığı takdirde mahkememizle birleştirilmesinin beklenilmesine,” şeklinde ara karar oluşturulduğundan bahisle davalı sıfatıyla İstanbul ...

İflas Müdürlüğüne husumet yöneltilmekle, söz konusu...Giyim Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinin tüzel kişiliğinin ihyasına ve davanın mahkememizin .... Esas nolu dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Birleştirilmesi talep edilen mahkememizin .... esas sayılı dosyasının tetkikinde; davacı ... tarafından davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine, 12/06/2017 tarihinde İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün .... sicilinde kayıtlı...Giyim Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesi talepli ihya davası olduğu, 16/05/2019 tarihli duruşmasında davacı vekiline husumeti iflas idaresine yönetilmesi bakımından yetki ve süre verildiği, davasını açtığı takdirde mahkememiz dosyası ile birleştirilmesinin beklenmesine şeklinde ara karar oluşturulduğu

6100 sayılı HMK'nun 166.maddesi uyarınca:

(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.

(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.

(5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.

Dava,...Giyim Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ihyası talebinden ibaret olup, yukarıda müşahadesi yapılan mahkememizin .... esas sayılı dava dosyası ile davamız arasında hukuki, şahsi ve fiili irtibatın bulunduğu, davalının yasal süresi içerisinde birleştirme talebinde bulunduğu anlaşılmakla usul ekonomisi de göz önünde bulundurularak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸(e-imzalıdır) · Üye ... · ¸(e-imzalıdır) · Üye ... · ¸(e-imzalıdır) · Katip ... · ¸(e-imzalıdır)