KÜNYE
T.C. Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 22 Kasım 2019
- Esas no
- 2019/438 Esas
- Karar no
- 2019/1108
- Dava
- Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 19/06/2019
- Karar yazılma tarihi
- 29/11/2019
Karar Metni
393 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunu, alacağının tahsili amacıyla davalı şirkete karşı İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü’nün ..... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlu şirketin dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalı şirketin %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü’nün ..... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde ticari defter ve kayıtlarından doğan alacak kaydı dayanak gösterilerek 2.773,00 TL asıl alacak 329,25 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.102,75 TL alacağın, reeskont faizi ile tahsili için ilamsız icra takibine geçildiği, itiraz eden borçlunun takibin yetkisiz icra müdürlüğünde açıldığı, yetkili İcra Müdürlüğünün Büyükçekmece İcra Müdürlüğü olduğunu, icra dairesinin yetkisine ve alacağa itiraz ettiği anlaşılmıştır.
Dava dilekçesi, icra dosyası ve tüm delillerini birlikte değerlendirilmesinde;
Davalı icra takibinde icra dairesinin yetkisine itiraz etmiştir. Bu durumda öncelikle icra dairesine yapılan yetki itirazının yerinde olup olmadığının incelenmesi gerekir. İcra takibinde genel yetki borçlunun yerleşim yeri icra dairesindedir. Davacının icra takibinde ve dava dilekçesinde borcun sebebinin ticari defterlerinde kayıtlı alacağından kaynaklandığını bildirdiği, davacı vekilinin ön inceleme duruşmasında alacaklarının hizmet ve mal satışından kaynaklandığını beyan ettiği, icra takip dosyasında veya dava dilekçesi ekinde ve delillerinde fatura/ sevk irsaliyesi sunulmadığı, bu nedenle icra takibinin genel yetkili olan borçlunun yerleşim yeri icra dairesinde yapılması gerektiği anlaşılmakla davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır
Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/438, K. 2019/1108, 22 Kasım 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama