Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/57 K.2019/102

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın borçlu davalı şirket ile ticari kredi sözleşmesi akdettiğini, davalılardan ....'ın da kefil sıfatıyla bu sözleşmeyi imzaladığını, müvekkilinin sözleşmeye uygun olarak kredi kullandırdığını, ödeme yapılmaması nedeni ile Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın takibe itirazı nedeni ile takibin durduğunu beyanla davalının itirazının iptaline takibin devamına yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava konusu olayda, Bakırköy ... Tüketici Mahkemesi'nin 30/10/2017 tarih ... esas, .... karar sayılı kararı görevsizlik kararı Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere Tevzi Bürosuna gönderilmiş olup, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esasına kaydı yapılmıştır. İlgili mahkemece yapılan incelemede dosyanın Bakırköy ...

Tüketici Mahkemesi tarafından kesinleştirme işlemi yapılmadan kararın uygulandığı anlaşıldığından, 22/06/2018 tarih, .. esas, ... karar sayılı gönderme kararı ile Bakırköy ... Tüketici Mahkemesi'ne iade edildiği, Tüketici mahkemesi tarafından dosyanın kesinleştirme işlemi yapılmak suretiyle tekrar Bakırköy ....

Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere, tevzi bürosuna gönderildiği ve tevzi bürosu tarafından sehven mahkememize tevzi edildiği anlaşıldığından esasın kapatılarak dosyanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne iadesine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

Katip .... Hakim ....