Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/604 K.2020/9

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çekin yasal hamili olduğunu, çekin kaybediğildiğini belirterek çekin üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir.

Dava konusu;..... bank ...... Şubesi'ne ait, keşidecisi ..... Tekstil Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti. olan, ..... no'lu, 15/08/2019 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli ve ..... bank ...... Şubesi'ne ait, keşidecisi ..... Tekstil Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti. olan, ..... no'lu, 31/08/2019 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli çeklerin yargılama sırasında ibraz edildiği anlaşılmış, bu çeklerden ..... no'lu çek için 03/12/2019 tarihli celsede, ..... no'lu çek için 23/12/2019 tarihli celse ara kararı gereğince davacı vekiline istirdat davası açması konusunda süre verilmiş, davacı vekili 08/01/2020 tarihli celsedeki beyanında davacı vekili ..... no'lu çek yönünden istirdat davası açtığını, ...... no'lu çekin ise ödendiğini ve bu çek ile ilgili olarak istirdat davası açmayacaklarını bildirmiştir.

Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde TTK.818/s bendi ile TTK.757, 763. maddeleri uyarınca, ibraz edilmiş olan ...... bank ...... Şubesi'ne ait, keşidecisi ..... Tekstil Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti. olan, ..... no'lu, 15/08/2019 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli ve ..... bank ...... Şubesi'ne ait, keşidecisi ..... Tekstil Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti. olan, ..... no'lu, 31/08/2019 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli çekler hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

Katip ... Hakim ...