Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/663 K.2020/775

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

davacı vekili özetle. Müvekkilinin mal sahibi olduğu Ataköy ..... Kısım mah....... cad. ...... pafta ....... ada ....... parselde kain ....... AVM'de ....... numaralı bağımsız bölüm Bakırköy/İstanbul adresinde bulunan taşınmaza ilişkin olarak ....... Mağazacılık Tekstil San. Ve Tic. A.Ş ile kira ilişkisi olduğunu, keşidecisi ....... Mağazacılık Tekstil San. Ve Tic.

A.Ş olan dava konusu toplamda 7 adet çekin kira borcuna istinaden teslim alındığını ancak lehdarı olunan çeklerin müvekkili şirketin merkezinde kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çeki haksız olarak elinde bulunduranlar tarafından bankadan tahsil edilmesi tehlikesi bulunduğunu, çekin kayıp olmasının, müvekkilinin çeklere konu alacağını tahsil etmesine engel olduğunu, çeklerin bankadan karşılığının alınmaması için mahkemeden ödeme yasağı konulmasını ve yargılama sonrası çeklerin iptalini talep ettiklerini,

bu nedenle dava konusu 7 adet çek üzerine ödeme yasağı kararı ile birlikte çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, TTK'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı Kanun'un 757. ve devamı maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali ve ödeme yasağı talebinden ibaret olup, söz konusu yasal düzenlemeler uyarınca yapılan ilanlara rağmen zayi edildiği öne sürülen çeklerin hamili olduğu iddiası ile üçüncü bir şahsın dava dosyasına müracaat etmediği gibi muhatap bankalara da ibraz edilmediği, iddianın inandırıcı ve bu haliyle talebinin yerinde olduğu anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · (e-imzalıdır) · Üye ... · (e-imzalıdır) · Üye ... · (e-imzalıdır) · Katip ... · (e-imzalıdır)