İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/853 K.2021/385

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2019/853Karar2021/385Tarih25 Mart 2021Okuma4 dk · 716 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
25 Mart 2021
Esas no
2019/853 Esas
Karar no
2021/385
Dava
Zayi Belgesi Verilmesi
Dava tarihi
12/11/2019
Karar yazım tarihi
16/06/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

716 kelime·4 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle; 06/11/2019 tarihinde yaşanan hırsızlık nedeniyle müvekkilinin 2017 - 2018 - 2019 yıllarına ait yevmiye defteri, kebir defteri, envanter defterleri, yine bu yıllara ait alış ve satış faturaları, gider faturaları, tahsilat ve tediye makbuzlarının çalındığını, hırsızlığa ilişkin suç duyurusunda bulunulduğunu, belge ve evrakların şirketin eski ortağı ......... uhdesindeyken parkta bankta dinlenirken çalındığını belirterek sayılan evrak ve belgeler hakkında zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini arz ve talep etmiştir.

DELİLLER

...... Amirliği'nin 06/11/2019 tarihli ifade tutanağı, davacı şirket kayıt ve belgeleri, ...... firma sicil bilgileri, Esenler SGK kayıtları, Atışalanı Vergi Dairesi kayıtları, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları, İstanbul ..... Noterliği 01/07/2020 tarihli müzekkere yanıtı, ....... 19/02/2021 tarihli müzekkere yanıtı, tüm dosya kapsamında toplanan deliller.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, TTK'nın 82/7. maddesi gereğince zayi belgesi istemine ilişkindir.

Belgelerin saklanması ve saklama süresi başlıklı TTK'nun 82. maddesinde tacir tarafından saklanması zorunlu olan defterler ve belgelere ilişkin hangi koşullarda zayi belgesi verilebileceği düzenlenmiştir.

6102 sayılı TTK'nın 82/7. maddesinde; "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.” şeklinde düzenleme yapılmakla tacirlere ticari defter ve kayıtlarını saklama ve ibraz hususunda zorunluluk getirilmiştir.

TTK’nun 82. maddesine göre, her tacir; ticari defterlerini, envanterleri, açılış bilançolarını, ara bilançolarını, finansal tablolarını, yıllık faaliyet raporlarını, topluluk finansal tablolarını ve yıllık faaliyet raporlarını ve bu belgelerin anlaşılabilirliğini kolaylaştıracak çalışma talimatları ile diğer organizasyon belgelerini, alınan ticari mektupları, gönderilen ticari mektupların suretlerini, 64. maddenin birinci fıkrasına göre yapılan kayıtların dayandığı belgeleri, sınıflandırılmış bir şekilde saklamakla yükümlüdür.

TTK'nın 82. maddesinde neler için zayi belgesi verilmesi istenebileceği tahdidi olarak gösterilmemiş, bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerden söz edilmiştir (Y11HD., 08.12.2014 tarih, 2014/12543-19170 E. K.).

Mahkememizce İstanbul ...... Noterliği'ne,....... Merkezi Amirliği'ne yazılan müzekkerelere cevap verildiği ve dosyamıza sunulduğu görülmüştür.

Esenler Sosyal Güvenlik Merkezi'nden gelen 02/12/2019 tarihli müzekkere yanıtında davacı şirketin 29/11/2019 tarihi itibariyle 34.454,37-TL sosyal güvenlik prim ve gecikme cezası borcu bulunduğunun bildirildiği tespit olunmuştur.

Atışalanı Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden gelen 28/11/2019 tarihli müzekkere yanıtında davacı şirketin 28/11/2019 tarihi itibariyle vadesi geçmiş 372.621,24-TL, gecikme zammı 30.425,27-TL, olmak üzere toplam 403.046,51-TL ile vadesi gelmemiş 800,00-TL borcu bulunduğunun bildirildiği tespit olunmuştur.

....... Matbaacılık - ....... tarafından gelen 19/02/2021 tarihli müzekkere yanıtında; davacı şirkete ait 2017 yılında basılan belgelerin fatura seri A - sıra no: ..... - ...... cilt, sevk irsaliyesi seri A -sıra no: ....... cilt, irsaliyeli fatura seri A sıra no: ......... cilt olduğu, 2018 ve 2019 yıllarında davacı firmaya tarafınca belge basılmadığının bildirildiği tespit olunmuştur.

Mahkememizce toplanan tüm deliller hep birlikte değerlendirildiğinde zayi belgesi verilmesi bakımından aranan koşulların oluştuğu, talebin somut verilerle desteklenen belgeler hakkında haklı ve yerinde olduğu, ancak somut veriler sunulmayan belgeler hakkında yerinde olmadığı anlaşılmakla davacı şirketin talebinin kısmen kabulü ile talep etmiş olduğu bir kısım defter ve belgelerin zayi olduğunun tespitine, fazlaya ilişkin talebinin reddine dair karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİ ile davacı şirkete ait 2017 yılı defter-i kebir, yevmiye, envanter defterleri, 2018 yılı defter-i kebir, yevmiye, envanter defterleri, 2019 yılı defter-i kebir, yevmiye, envanter defterleri, 2017 yılına ait seri A sıra no ...... arasında yer alan 5 cilt fatura, seri A sıra no ....... arasında yer alan 5 cilt sevk irsaliyesi, seri A sıra no: ...... arasında yer alan 40 cilt irsaliyeli faturanın zayi olduğunun tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine,

2-Zayi olduğu tespit edilen belgeler hakkında davacıya zayi belgesi verilmesine,

3-Alınması gerekli 59,30-TL karar ve ilam harcından davacı tarafça yatırılan 44,40-TL peşin harcın mahsubuyla bakiye 14,90-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

4-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

5-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin açıkça okunup, usulen anlatıldı. 25/03/2021

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır

Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/853, K. 2021/385, 25 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Deliller
  5. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/853
Karar No
2021/385
Tarih
25 Mart 2021

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/854 K.2021/376
  • İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/855 K.2021/226
  • İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/855 K.2021/160
  • Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/856 K.2021/129
  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/856 K.2021/242
  • İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/856 K.2021/207

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.