Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/983 K.2022/432

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

davacı vekili özetle; müvekkili kurum ile enerji payı mükelleflerinden olan ......... Enerji San. Ve Tic.

A.Ş.'nin 3093 sayılı kanunun 5/c maddesi gereği 2016/2017 yılı bilanço dönemi için mutabakat evraklarının müvekkili kurum ve muhasebe ve finansman Dairesi Başkanlığınca tetkik edilmesi sonucu söz konusu firmaya 2016 ve 2017 yılları için 25/02/2019 tarihli ve ....... sayılı yazı ile borçlar ile ilgili olarak bildirimde bulunulduğunu, ancak bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi firma tarafından söz konusu tutarlara itiraz da edilmediğini, bu itibarla davalı şirketin vadesinde ödemediği 1.192.966,75 TL ana para ve 770.833,97 gecikme faizi,

olmak üzere toplam 1.963.800,72 TL müvekkili kurum alacağının işleyecek faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: işbu davanın, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde sayılan mutlak ticari davalardan da olmadığından, Ticaret Mahkemelerinin bu konuda görevsiz olduğunu, müvekkili Şirket'in Davalı ....... Kurumu'na bir borcu bulunmadığını, TRT Payı/Kurum alacağı talebi bulunsa da, bu talebin mesnetsiz olduğunu, borcu kabul etmemekle birlikte, Davacı dava dilekçesinin sonuç ve istem kısmında faize faiz talep etmiş olup bu hususun hukuken mümkün olmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Davacı vekili 20/04/2022 tarihli ıslah (bedel indirim) dilekçesinde özetle, bilirkişi ek raporu doğrultusunda, anapara alacağını 1.188.834,03 TL, dava tarihine kadar işlemiş faizi 769.381,44 TL ve toplam alacağı 1.958.215,47 TL olarak ıslah ettiklerini, bu bedelin tahsil tarihine kadar işleyecek 3093 Sayılı Kanun’un md.5/c-3 fıkrası yollamasıyla 6183 sayılı AATUHK’nda öngörülen gecikme zammı oranındaki faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, alacağın tahsili isteminden ibarettir.

Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.

233 sayılı KHK'nın 4/2 maddesi uyarınca Kamu iktisadi teşebbüsleri, söz konusu kararname ile saklı tutulan haller dışında özel hukuk hükümlerine tabidir. Bu bağlamda 6102 sayılı TTK 16/1 maddesi uyarınca özel hukuk hükümlerine göre yönetilmek üzere kamu tüzel kişileri tarafından kurulan kurum ve kuruluşlar tacir sayılacağından davacı TRT Kurumu da tacir olup görev yönündeki itiraz yerinde görülmeyerek davaya devam edilmiştir.

Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup, mahkememizce inceleme yapılarak 01/10/2021 tarihli bilirkişi raporu alınmış, tarafların itirazları nedeniyle aynı bilirkişi heyetinden 17/03/2022 tarihli bilirkişi ek raporu alınmıştır.

Mahkememizce aldırılan 17/03/2022 tarihli bilirkişi ek raporu bilimsel veri ve içeriğe sahip, denetime elverişli bulunması sebebiyle hükme esas alınmıştır.

3093 Sayılı Kanunun Alacakların takip ve tahsilâtına ilişkin 5/c Maddesinde ise; "Nihai

tüketiciye elektrik enerjisi satışı yapan lisans sahibi tüzel kişilerce, bu Kanunun 4 üncü maddesinin

(c) bendine göre hesaplanacak bedeller en geç tahakkuku takip eden ikinci ayın yirmibeşinde

....... göstereceği banka hesabına ödenir ve tahakkuk cetvelleri

aynı süre içinde ....... gönderilir. Nihai tüketiciye elektrik enerjisi

satışı yapan lisans sahibi tüzel kişiler üçer aylık dönem bilânçoları kesinleştiğinde, o dönemin

ödemeleri ile bilançoya göre ortaya çıkacak farklar müteakip ayın sonuna kadar taraflarca

mutabakatı yapılarak tasfiye edilir. Ödemelerin geciktirilmesi halinde, her geçen ay ve kesri için,

nihai tüketiciye elektrik enerjisi satışı yapan lisans sahibi tüzel kişilere 6183 sayılı Amme

Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunda öngörülen gecikme zammı oranında gecikme faizi

uygulanır. Kurum alacağı 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu hükümlerince takip

ve tahsil olunur, denilmektedir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, celp edilen bilgi ve belgeler, alınan bilirkişi kök ve ek raporu ile tüm dosya kapsamına binaen; davacı kurum, 2016 ve 2017 bilanço dönemine ait 1.192.966,75 TL anapara ve vade tarihlerinden dava tarihine kadar hesaplanmış 770.833,97 TL gecikme faizi olmak üzere toplamda 1.963.800,72 TL tutarında Elektrik Enerjisi TRT Payı/Kurum alacağının, tahsil tarihine kadar işleyecek gecikme zammı oranındaki faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.

Yukarıdaki yasal düzenlemeler ışığında dava değerlendirildiğinde, Kurumun 3093 Sayılı Türkiye Radyo Televizyon Gelirleri Kanunu'nun 4 üncü maddesinin (c) bendi kapsamındaki katkı payına ilişkin alacağı, yine aynı Kanun'un 5/c maddesindeki özel düzenleme gereğince, sadece gecikme zammı oranının hesaplanmasına ilişkin olarak 6183 sayılı Kanun hükümlerindeki orana atıfta bulunmakta, katkı payı alacağı yönünden ise 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu hükümlerince takip ve tahsili gereken alacaklar niteliğinde genel bir alacak olduğu anlaşılmaktadır.

TRT enerji payı alacağın gecikmeli ödenmesi halinde 6183 sayılı kanun uygulanması gerektiğinden mahkememizce itibar edilen ve hükme esas alınan 17/03/2022 tarihli bilirkişi ek raporundaki hesaplama doğru olup, 17/03/2022 tarihli bilirkişi ek raporunda belirtilen miktar itibariyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.