Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/261 K.2025/531

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu 31/01/2019 keşide tarihli, ... Şubesine ait, ... seri nolu, 15.000,00 TL bedelli, .... keşideli çeke ve müvekkilin diğer tüm çalınan çeklerine ilişkin Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile iptal davası açıldığını, dava konusu çek davalı ... (...) tarafından bankaya ibraz edildiği ve Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ....

Esas sayılı dosyasından taraflarınca söz konusu davalı hakkında istirdat davası açılması için süre verildiğini, müvekkilinin “... Mah. .... Cad.

No:23 Zeytinburnu/İstanbul” adresinde kumaş ticareti yaptığını, 17/10/2018 tarihinde saat 07:45 dolaylarında işyerinin kepenklerini açarak içeri girdiğinde işyerinin çelik kasasının yerde olduğunu gördüğünü, yaptığı incelemede hırsızların yan iş yerinden müvekkilinin Asma Kat penceresinden içeri girerek para kasasının kilidini kırdığını ve aynı yolla işyerinde ayrılmış olduklarını tespit ettiklerini, hırsızlar kasadan 61.000,00 TL, 2600,00 USD, 1500,00Euro para 17 adet tam altın, 27 Adet Çeyrek altın kasada bulunan çek ve bonoların çalındığını, hırsızlık olayı ile ilgili Bakırköy Cumhuriyet Savcılığı ....

Soruşturma Sayılı dosyası ile soruşturma devam ettiğini, çalınan dava konusu çek ve bonolarla ilgili açılan iptal davası ile mahkemece tedbir kararı verilerek ödememden men kararı verildiğini, müvekkilin elinden hırsızlık yoluyla alınan bu çekin davalının elinde bulunduğuna ilişkin banka cevap yazıları mevcut olduğunu, davalının şüphelilerle birlikte hareket ettiğini, çekin kendisinden önceki kişisi hayali olduğunu, herhangi bir iş ilişkisi yada alacak verecek ilişkisi de bulunmadığını beyanla öncelikle takibin durdurulmasına ilişkin tedbir kararı verilmesini, çekin davalıdan istirdadı ve müvekkiline iadesini,

yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunduklarını, müvekkilinin ikametgah adresinin Ümraniye olması hasebi ile İstanbul Anadolu Adliyesi Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğunu, müvekkilinin ciro silsilesi içinde kendinden önceki ciranta olan ... Demir İnş. Malz. Paz. Satış San. Tic. Ltd.

Şti firması yetkililerinden çeki usulünce teslim aldığını ve çekin vadesinde karşılığını tahsil etmek için bankaya giderek davaya konu çeki ibraz ettiğini, müvekkiline çek kendinden önceki ciranta tarafından teslim edildiğini, davacı tarafından açılan Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ...

Esas sayılı dosyadan herhangi bir bilgisi bulunmadığını, bahse konu dosyadan müvekkilinin elinde bulunan çek ile ilgili herhangi bir iptal kararı mevcut olmadığını, bu hususa rağmen çekin karşılığının bulunup bulunmadığına dair herhangi bir şerh işlenmediğini, çek keşidecisi tarafından hamiline düzenlenmiş çekin davacıya teslim edilmesi üzerine yine davacı tarafından ciro edilmeksizin muhafaza edilmesi basiretli tacirden beklenen bir davranış olmadığını, iyiniyetli müvekkili açısından çek silsilesinde herhangi bir kopuluk gözükmediğini,

TTK ilgili maddelerine belirtilen çekin ciro kabiliyetine uygun olarak teslim alınmasında ve yasalara güven duyulmasında bir hata olmadığını, davacının gerekli araştırmaları yapmaksızın arada ki cirantaların hayali olduğundan bahsetmesi hukuka ve gerçeklere aykırı olduğunu beyanla davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, davacının hırsızlık eylemi nedeniyle çaldırdığını iddia ettiği ve Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı çek iptali davasına konu 31/01/2019 keşide tarihli, 15.000,00 TL bedelli çekin istirdadı talebine ilişkindir.

İncelenen tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları içeriğine göre; davanın çek istirdadına ilişkin olduğu, ispat yükünün davacı üzerinde olduğu, davalının çek iktisabında kötüniyetli olduğunun veya ağır kusurlu olduğunun ispatlanması gerektiği, davalı hakkında açılan İstanbul Anadolu CBS .... Soruşturma numaralı dosyasında kamu adına kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verildiği, Mahkememizce neticesinin beklenmesine karar verilen İstanbul Anadolu ....

Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının dava dışı dördüncü ciranta olan ... 'a yönelik açıldığı, imzanın ....'a ait olduğunun tespit edildiği, davalı ...'un beşinci ciranta olduğu, kambiyo senedinin sebepten mücerret olması sebebiyle ilgili ceza dosyasının neticesinin davalı ...'un ağır kusurlu veya kötüniyetli olduğunu ispata elverişli olmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır · Hakim ... · e-imzalıdır