Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/280 K.2021/95

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

davacılar vekili özetle; ...nin 22/03/2016 tarihinde Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilerek kurulduğunu, Şirketin % 60 hissesinin ...'e, % 40 hissesi ise .......'a ait olduğunu, dava dışı .......'un, ana sözleşmesiyle süresiz olarak şirket müdürü olarak atandığını, Ancak şirket müdürünün 17/09/2017 tarihinde vefat ettiğini, müvekkillerinin müteveffa şirket müdürünün eşi ve çocuğu olduğunu, feshini talep ettikleri şirketin şirket müdürünün vefatından sonra hiçbir surette ticari faaliyeti olamadığını, keza üzerine kayıtlı bir malvarlığı bulunmayan bir tabela şirket olarak kaldığını beyan ederek ....... Teknolojileri San ve Tic Ltd Şirket'nin TTK m.636 hükümlerine nazaran feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle, limited şirketin faal olmaması nedeniyle feshi isteminden ibarettir.

Limited şirketin haklı sebeple fesih davasında yetkili mahkeme, şirketin merkezi mahkemesidir.Limited şirketin haklı sebeple feshinin düzenlendiği TTK’nın 636. maddesinin gerekçesinde, haklı sebeple fesih hakkının anonim şirketlerdeki 531. maddede yer alan hükme paralel düzenlediği belirtilmektedir. Dolayısıyla 531.maddede yer alan yetki kuralının limited şirketler için de geçerli olduğunu söylemek mümkündür. Bu özel yetki kuralı, kesin yetki kuralı olduğundan, limited şirketin feshine ilişkin olarak yapılan yetki sözleşmeleri geçerli olmayacağı gibi, bu yetki kuralına aykırı esas sözleşme hükmü ve genel kurul kararı da geçersizdir ( Y.11. HD. 21.12.2001 T.E.7262/K.10088 )

Somut olayda, davaya konu, ...nin İTO kaydına göre, şirketin kayıtlı adresinin ....... Mahallesi ....... Caddesi ....... Apt. No:..... K:...... D:....... Şişli/İstanbul olduğu, mahkememizin yetkili olmadığı görülmektedir.

HMK 114/ç bendinde, yetkinin kesin olduğu hallerde, mahkemenin yetkili bulunması dava şartı olarak düzenlenmiştir. HMK 115/1 kapsamında, dava şartları davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılabilecektir. Bu halde, TTK 531-636 doğrultusunda, davada İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri yetkili olduğundan HMK'nın 114/ç ve 115/2. maddesi uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.

Başkan ... · ¸(e-imzalıdır) · Üye ... · ¸(e-imzalıdır) · Üye ... · ¸(e-imzalıdır) · Katip ... · ¸(e-imzalıdır)