İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/299 K.2022/262

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2020/299Karar2022/262Tarih10 Mart 2022Okuma2 dk · 455 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
10 Mart 2022
Esas no
2020/299 Esas
Karar no
2022/262
Dava
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklı
Dava tarihi
11/05/2020
Kararın yazıldığı tarih
16/03/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

455 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalı/borçlu .......... şirketinin, müvekkili ........... şirketinden ağırlıklı olarak kükürt alımı yaptığını, Müvekkili tarafından yapılan kükürt satışı ihale usulü ile yapılmakta olup, mal alımı yapacak kişi ve kurumlar, yapılan ihaleye teklif vermek suretiyle mal alımı yapabildiğini, Davalı/borçlu .......... şirketinin, ........... tarafından düzenlenmiş olan 2018/001 no'lu Ocak 2018 Kükürt Satış İhalesi'ne teklif vermek suretiyle kükürt alımı gerçekleştirdiğini, ürünün, yazılı ve sözlü olarak defaatle yapılan ikaza rağmen borçlu tarafından teslim alınmadığını, ticari teamül, satış uygulama prosedürü ile,

davalının da malumu olan ihale şart ve yükümlülüklerine aykırı hareket eden ve eksik çekiş yapan davalı/borçluya, 31.01.2018 tanzim, 07.02.2018 vade tarihli, ......... no'lu, 201.489,09 TL bedelli e-fatura düzenlendiğini, Fatura ile ayrıca aylık %2,50 vade farkı uygulanacağı şerhi de düşüldüğünü; fatura için davalı .......... tarafından süresinde ve usulüne uygun hiçbir itirazda bulunulmamış; ancak hiçbir surette ödeme de yapılmadığını, fatura bedeli olan KDV dahil 201.489,09 TL bedelin ödenmemesi üzerine, davalının ........... uhdesinde bulunan bakiye alacağının mahsubu ile birlikte hesaplanan 198.922,34 TL bedel, Bakırköy .........

İcra Müdürlüğü'nün .......... esas sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, borçlu tarafından 16/04/2018 tarihli dilekçeyle borca haksız şekilde itiraz edildiğini , itiraz dilekçesinin taraflarına tebliğ edilmediğini , mezkur icra takibinde borçlunun, borca itiraz ettiğini, taraflarınca takip talebinde talep edilen işlemiş faize ve faiz oranına itiraz edilmediğini, davanın kabulünü talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın hak düşürücü süre içinde açılmadığını, taraflarca bahse konu ihaleye dair herhangi bir sözleşme imzalanmadığını, ihale kesinleşmemiş ve kesinleşmemiş ihaleye fatura gönderilmesinin mümkün olmadığını, davanın reddini talep etmiştir. Tarafların davayı takip etmemeleri nedeni ile mahkememizce 07/12/2021 tarihinde iş bu dava dosyasının yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve bu tarihten itibaren 3 aylık yasal süresi içinde davanın yenilenmediği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın HMK'nun 150/5.maddesi gereğince açılmamış sayılmasına, esas kaydının bu nedenle kapatılmasına,

2-Alınması gerekli 80,70 TL harcın davacı tarafça yatırılan 3.448,83 TL peşin harçtan mahsubu ile fazla alınan 3.368,13 TL harcın istem halinde ve hükmün kesinleşmesine müteakiben davacı tarafa iadesine,

3- Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

5-AAÜT gereğince hesap edilen 5.100,00-TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak, davalı tarafa verilmesine,

6-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

7-Davalı tarafından yatırılan kullanılmayan gider avanslarının karar kesinleştiğinde istem halinde davalıya iadesine,

8-Arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 10/03/2022

Katip ......... · ¸(e-imzalıdır) Hakim ........ · ¸(e-imzalıdır)

Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/299, K. 2022/262, 10 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/299
Karar No
2022/262
Tarih
10 Mart 2022

İlgili Kararlar

  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/299 K.2022/172
  • İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/300 K.2022/239
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/300 K.2022/206
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/302 K.2022/196
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi E.2020/302 K.2022/282
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/302 K.2022/181

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.