Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/443 K.2020/562

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalının hissedarı olduğu dava dışı şirket arasında genel krdei sözleşmesi bulunduğunu, davalının ve sahibi olduğu şirketin müvekkil bankadan muhtelif krediler kullandığını, bu kredilerin tahsili için yasal işlem başlatıldığını, bu kapsamda davalıya da çelişti krediler kullandırıldığını, hesabındaki yetersiz bakiye ihtimaline binaen bir de artı para kredisi açıldığını, davalı borçlarını ödemekten imtina edince kendisine ihtarname çıkartıldığını, ihtarnameye rağmen ödenmeyen borç için Büyükçekmece ......

İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; her ne kadar Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün ....... esas sayılı icra dosyasına itiraz edilmişse de söz konusu davaya yönelik olarak herhangi bir itirazlarının bulunmadığını bu nedenle itirazlarından vazgeçtiklerini ve huzurda tanzim edilen davanın taraflarınca kabul edildiğini beyan ederek gereğinin yapılmasını talep etmiştir

Dosya içeriği incelendiğinde davalı vekilinin dilekçesinde davacının talebini kabul ettiğine dair açıkca beyanının yer alması, davalı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davalı vekilinin davayı kabul yetkisine sahip olduğu, tespit edilmiştir. Davayı kabul HMK 308 devamı maddelerinde düzenlenmiş olup davalı vekili tarafından usulüne uygun şekilde cevap dilekçesi ile yapılmıştır. Kabulün hüküm ifade etmesi karşı tarafın veya mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.

Kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davayı kabul davaya son veren taraf işlemlerindendir. Alacak likit olup davalı yanca takibe haksız olarak itiraz edildiği anlaşılmakla 3.334,96 TL'nin %20si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesi gerekmiş bu nedenlerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır