Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/560 K.2021/620

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalı - borçlu ile gerçekleşen ticari ilişki kapsamında, 1.475,00-TL, 870,00-EUR. 11.840,50-USD alacaklı olduğunu, ilgili faturaların ödenmemesi üzerine Büyükçekmece ....... İcra Müdürlüğü ....... E. sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın itirazı neticesinde takibin durduğunu, davalı tarafından yapılan itirazın alacağın tahsilini geciktirme amacına yönelik olduğunu iddia ederek bu nedenle itirazın iptalini, takibin devamını, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmilini talep ve dava etmiştir.

Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.

DELİLLER

Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğü ......... esas sayılı dosyası, faturalar, ticari defterler ve belgeler, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacının, bakiye cari hesap alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir.

Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğü ....... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 1.475,00-TL, 870,00-EUR (5.579,48-TL), 11.840,50 USD (68.209,57-TL) olarak toplam 75.264,05-TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık 21,25 faizi ile birlikte tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Davalı icra dosyasına yapmış olduğu itirazında takibe, borcun tamamına, faize, faiz türü ve oranına ve borcun tüm ferilerine itiraz ettiklerini, itirazların kabulü ile takibin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.

Davacı tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır.

Bilirkişi ....... 27/05/2021 havale tarihli raporunda; davacı şirketin davalı firmayla ilgili fatura belgelerinin muhasebe teknik ve usullerine uygun olarak 2019 yılı defter kayıtlarına işlendiği, davacı yanın incelenen ticari defterlerinde göre davalı yandan 77.652,40-TL alacaklı olduğunu, takibe konu alacakların TL, EURO ve USD hesaplarının ayrı olarak değerlendirilmesinde; TL cinsinden 2 adet fatura toplamının 1.475,00-TL alacaklı olduğunu, EURO cinsinden 1 adet faturanın 870,00- EURO (5.988,91-TL) alacaklı olduğunu, USD cinsinden düzenlenen 8 adet fatura toplamının 11.790,50-USD (70.188,49-TL) alacaklı olduğunu, toplam Türk Lirası alacağının (1.475+5.988,91+70.188,49=) 77.652,40-TL olduğunu, davacı talebiyle bağlı kalarak 75.264,05-TL toplam alacaklı olduğunu bildirmiştir.

İncelemeye sunulan defter ve belgeler ile tüm dosya kapsamına göre, davacı ile davalı arasında ticari ilişkinin gerçekleştiği, tarafların Vergi Dairelerine sunmuş oldukları BA BS formlarında davacı tarafın davalı tarafa 2019 yılında davaya konu 7 adet faturanın da içinde bulunduğu 16 adet faturaya ilişkin KDV hariç 197.633,00-TL tutarında BS bildiriminde bulunduğu, davalı tarafın ise davaya konu 7 adet faturanın da içinde bulunduğu 16 adet faturaya ilişkin davacı tarafa KDV hariç 196.618,00-TL BA bildiriminde bulunduğu, davalının davaya konu faturalardan haberdar olduğu,

faturalara süresi içerisinde itiraz edildiğine dair dosyada delil bulunmadığı, davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 1.475,00-TL asıl alacak, 11.790,50-USD asıl alacak, 870,00-EURO olmak üzere toplam 75.264,05-TL faturaya dayalı hesap alacağının bulunduğu anlaşıldığından davalının itirazının iptaline, davalının aleyhine girişilen icra takibinin tamamına haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiği, dava İİK.nun 67. maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davası olup, icra takibi faturadan kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik olduğu,

bu durumda açılan itirazın iptali davasında hüküm altına alınan alacak bilinebilir, bir başka deyişle likit olduğundan hükmedilen miktarın % 20'si oranında İİK.nun 67. maddesi uyarınca davacı yararına tazminata hükmedilmesine karar verilerek davanın kısmen kabul kısmen reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır