Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/672 K.2023/1178

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle. Müvekkili şirket ile davalı arasında 10.04.2018 tarihinde günün şartlarının çok üzerinde birim fiyatlarla sözleşme imzaladığını bu fiyatları kabul etmesinin sebebinin kullanılacak malzemelerin marka ve kalitesi olduğunu, sözleşmede yazan sayıda kamera ve belirtilen marka kullanılmadığı gibi sözleşmede yer alan diğer malzemelerde sözleşme dışında marka ve eksik birimlerde kullanıldığını,

taraflar arası imzalanan sözleşme şartlarına göre tamamlanmayan eksik kusurlu işler sözleşmede yer alan tüm marka ve miktar ürünlerin uygulamada kullanılmadığından sözleşmedeki birim fiyatlar üzerinden kullanılmayan veya başka marka kullanılan malzemelerin bedellerinin fazlaya dair hakların saklı tutularak belirsiz alacağın - zararın davalı tarafa iletilen ihtarname tarihinden itibaren işleyen, işleyecek ticari avans reeskont faizi ile birlikte ödenmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacının davalı iş yerinde güvenlik sistemi yaptığı karşılığında fatura kestiği bu faturalara dayalı olarak davalının icra dosyasında itirazının haklı olup olmadığının belirlenmesi istemine ilişkindir.

Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.

Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır.

Bilirkişi 09/02/2022 havale tarihli raporunda; ... Yapım işinin projesi, yapılan işlerin hakkedişlerinin ve proje dışı yapılan işler var ise yapılan işlerin ataşmanlarının olması gerektiği ve bu belgeler geldikten sonra yapılan işin projeleri ile saha çalışması birleştirmek halinde rapor hazırlanması kanaatine varıldığı, ... Güvenlik Sistemleri Yapım İşinin yerinde incelemesi yapıldığı ve de görüldüğü üzere ... kablo kullanıldığı tespiti yapıldığı, aslında yüklenicinin sözleşmeye göre ... Kablo kullanması gerektiği, saha dolabının sözleşmede belirtilen ... marka olmadığı bu yüzden davalı tarafın kusurlu olduğu kanaatine varıldığını bildirmiştir.

Bilirkişi 30/10/2019 havale tarihli raporunda. Davacı şirketin 2018 Yılı ticari defterlerinin TEK hükümlerine göre usulüne uygun olarak tutulduğu, açılış ve kapanış tasdiklerini kanuni süresinde yaptırdığı, ticari defterlerinin kendi lehine delil olma vasfının bulunduğu, takdirin Sayın Mahkemenize ait olduğu, davacı şirketçe 4 adet fatura davalı şirkete ...

Kargo firması tarafından kargo edilmiş olmasına rağmen davalı şirket tarafından bu faturaların alınmadığı, davalı taraf inceleme günü hazır olmadığından ticari defterlerinin incelenemediği, davacı şirketin incelenen 2018 yılı ticari defter kayıtlarına göre davalı şirketten 31.12.2018 dönem sonu itibari ile 4 adet fatura tutarı olan 48.489,73 USD x 6.5498 TL 317.598,03.-TL Alacaklı olduğu, Eylül 2018 KDV beyannamesinde ve Eylül 2018 dönemine ait Bs formunda 4 adet belge karşılığı olan KDV hariç 269.150.-TL olarak beyan ettiklerini bildirmiştir.

Her ne kadar eldeki dava alacak davası olup yargılama safahatı bu doğrultuda yapılmış ise de, karar aşamasında, dosyanın incelenmesi için daha önce işbu dosyanın tefrik edildiği mahkememizin ... esas sayılı dosyanın incelemeye çıkarıldığı görülmekle dosya kapsamında tefrik edilen dosya bilgi ve belgelerinin bulunduğu, bu sebeple sehven eldeki dosyaya uygun olmayan itirazın iptaline yönelik hüküm kurulmuş olup, bu husus gerekçeli karar ile değiştirilemeyeceğinden kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki oluşturmamak adına yalnızca gerekçede belirtilerek yetinilmiştir.

14/11/2023 Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸