Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/739 K.2020/762

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu, ....... Bankası ..... Şubesi, ....... no'lu, 31/10/2020 vade tarihli, 21.500,00 TL bedelli ve ...... bank A.Ş. Bankası ..... Şubesi, ...... no'lu 30/12/2020 vade tarihli, 20.000,00 TL bedelli çekleri, müşterilerine teslim etmesi için...... isimli çalışanına verdiğini, daha sonra müşterisinin ödeme yapılmadığına dair ihtarı ile çekin müşterilere ulaştırılmadığının tespit edildiğini,...... hakkında Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulduğunu belirterek davaya konu çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini ve çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.

Davacı tarafça sunulan beyan dilekçesi ile dava dilekçesinde bahsi geçen suç duyurusuna ilişkin dosya numarasının Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ...... soruşturma sayılı dosyası olduğu bildirilmiştir.

Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ...... soruşturma sayılı dosyası celbedilmiş, dosya içeriğindeki şikayet dilekçesinin incelenmesinde; çeklerin teslim edildiği davacı çalışanı olarak bildirilen...... hakkında dava konusu çeklerden dolayı Çek Çalınması Suçu ve Güvenin Kötüye Kullanılması nedeniyle suç duyurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır.

Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir.

HMK'nun "Dava Şartlarının İncelenmesi" başlıklı 115. maddesi; "(1) Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. (2)Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder. (3)Dava şartı noksanlığı, mahkemece, davanın esasına girilmesinden önce fark edilmemiş, taraflarca ileri sürülmemiş ve fakat hüküm anında bu noksanlık giderilmişse, başlangıçtaki dava şartı noksanlığından ötürü, dava usulden reddedilemez." hükmünü amirdir.

Tüm dosya kapsamı, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ...... soruşturma sayılı dosyasına konu şikayet dilekçesi ve davacının iddiası ile dava dilekçesinde iptali istenen çekin...... tarafından çalındığına ilişkin suç duyurusunda bulunulduğunun açıkça belirtildiği, davacı, çekin kimde olduğunu bilmekte olup, bu şartlarda hasımsız olarak çek iptali davası açılamayacağından HMK nun 115/2. maddeleri gereğince dava şartlarından olan bu hususun sonradan giderilmesi mümkün olmadığından bu konuda davacıya ek süre vs. verilmesine gerek olmaksızın davacının ......

Bankası ....... Şubesi, ...... no'lu, 31/10/2020 vade tarihli, 21.500,00 TL bedelli ve ....... bank A.Ş. Bankası..... Şubesi, ...... no'lu 30/12/2020 vade tarihli, 20.000,00 TL bedelli çeklere ilişkin davasının, dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...