KÜNYE
T.C. Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 26 Nisan 2022
- Esas no
- 2021/1014 Esas
- Karar no
- 2022/451
- Dava
- İtirazın İptali
- Dava tarihi
- 08/12/2021
- Kararın yazıldığı tarih
- 26/04/2022
Karar Metni
527 kelime·3 dk okuma·4 bölüm
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
TALEP
davacı vekili özetle; davalı ... İnşaat Turizm Yatırımı Ltd. Şti. (“davalı”) İle Müvekkil ... arasında, muhataplardan ... Adına Kayıtlı. İstanbul İli, ...... İlçesi, .... Mah., .... Pafta, ... Ada, ..... Parsel, .... Cilt No,....... Sahife No, Bahçeli İki Dubleks Mesken, ...... Arsa Paylı 2 Nolu Niteliği Dubleks Mesken Olan Bağımsız Bölüm, ..... Cilt No, .... Sahife No Taşınmaz Üzerinde Fbk 1.derece Faizsiz, 06.11.2018 Kayıt Tarihli, ....
Yevmiye Nolu 700.000,00-tl'lik İpotek Ve ... Adına Kayıtlı. İstanbul İli, .... İlçesi, .... Mah., .... Pafta, .... Ada, ... Parsel,..... Cilt No, ....... Sahife No, Bahçeli İki Dubleks Mesken, ...... Arsa Paylı 1 Nolu Niteliği Dubleks Mesken Olan Bağımsız Bölüm, 20 Cilt No, 1971 Sahife No Taşınmaz Üzerinde Fbk 2. Derece Faizsiz, 01.03.2019 Kayıt Tarihli, .....
Yevmiye Nolu 700.000,00-tl'lik İpotek Tesis Edildiğini, İpotek tesisi gerçekleştirilen taşınmazın, muhataplardan ... adına kayıtlı olmakla ..., diğer muhatap ....... İnşaat Tur. Yat. Ltd. Şti için müvekkili ...... Kimya San. A.ş. lehine mezkur ipoteği tesis ettiğini, muhataplardan ....... İnşaat Tur. Yat. Ltd.
Şti'nin müvekkili şirkete borcunun 2.230.757,93- TL + 156.311,35- USD olduğunu; muhatabın müvekkili firmaya olan borçlarını müteaddit kereler talep edilmesine karşın ödememekte olduğu tespit edildiğini, işbu nedenle 23.07.2020 tarihinde Kadıköy ..... Noterliğine ....
Yevmiye No ile ihtarname çekildiğini, Mevcut ticari ilişki neticesinde oluşan 1.400,000,00-TL tutarındaki ipotek tesisinden doğan borç davalılar tarafından vadesinde ödenmediğinden, Müvekkili Şirketçe davalı borçlulardan olan alacağın tahsili için 05.03.2021 tarihinde Silivri İcra Dairesi ....
E. sayılı dosyası ile takip başlattığını, davalıların icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak itirazı nedeniyle takibin durduğunu beyan ederek davalıların itirazlarının iptaline, takibine devamına karar verilmesini talep ve dava etmiş, safahatta sunduğu 11/04/2022 tarihli dilekçe ile sulh olduklarını beyan etmiştir.
SAVUNMA
davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı tarafından başlatılan icra takibinin haksız olduğunu, taraflar arasındaki herhangi bir ticari alışveriş oluşmadığından düzenlenen faturaların gerçeği yansıtmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuş, safahatta sunduğu 11/04/2022 tarihli dilekçe ile sulh olduklarını beyan etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerinden ibarettir. HMK.'nun 315/1. maddesi uyarınca; sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu kapsamda taraf vekillerinin UYAP sistemi üzerinden sunmak suretiyle vekaletnamelerindeki yetkiye dayanarak davadan sulh olduklarını ve karşılıklı yargılama gideri taleplerinin bulunmadıklarını beyan etmeleri karşısında aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Başkan ... · ¸(e-imzalıdır) · Üye ... · ¸(e-imzalıdır) · Üye ... · ¸(e-imzalıdır) · Katip ... · ¸(e-imzalıdır)
Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/1014, K. 2022/451, 26 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama