Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/221 K.2022/693

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ve davalı arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, borca esas faturaların davalı tarafa tebliğ edildiğini, davacı tarafın 14.779,53 Euro alacağı olduğunu, davalı tarafa icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın itirazı ile takibin durduğunu, beyanla fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile itirazın iptaline, takibin devamına, davalının % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı tarafın borçlu olduğu herhangi bir bedel bulunmadığını, taraflar arasında akdedilen sistem acentası sözleşmesine davalı tarafın nihai tüketici ile arasında hukuki bir bağ bulunmadığını, davacı tarafın sözleşme hükümlerine göre tüketiciler ile yapılan tüm rezervasyon ve satış işlemlerinden kendisinin sorumlu olacağını beyanla davanın reddine, davacının %20 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DOSYANIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Tarafların davayı takip etmemeleri nedeni ile mahkememizce 01/06/2021 tarihinde iş bu dava dosyasının HMK 150. Maddesi uyarınca yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, davacının talebi üzerine 05/07/2021 tarihinde yenilendiği, yenileme tensip zaptı ile birlikte duruşma gününün taraflara tebliğ edildiği, 01/07/2022 tarihli duruşmaya taraflardan gelen olmaması ve mazeret dilekçesi sunulmaması üzerinde HMK 150/6. Maddesi uyarınca karar vermek gerektiği anlaşılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ....... · e-imzalıdır Hakim ....... · e-imzalıdır