İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/376 K.2022/899

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2021/376Karar2022/899Tarih4 Ekim 2022Okuma6 dk · 1.184 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
4 Ekim 2022
Esas no
2021/376
Karar no
2022/899
Dava
Zayi Belgesi Verilmesi
Dava tarihi
28/04/2021
Kararın yazıldığı tarih
12/10/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.184 kelime·6 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 01.01.2016 tarihinden bu yana ticari defterlerini e-defter uygulaması üzerinden tuttuğunu, server sisteminde oluşan bozulma sonucunda kayıtlara ulaşamadıklarını, bu durumdan 14.04.2021 tarihinde haberdar olduklarını, 2016-2017-2018-2019-2020 yılına ait tüm defter, fatura, berat dosyaları ve sair elektronik ortamda tutulan belgelerin zayi olduğuna dair taraflarına zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Bilirkişi 17/01/2022 havale tarihli raporunda;Müvekkilinin 2016-2017-2018-2019-2020 yılına ait tüm defterlerin zayi olduğuna dair

taraflarına zayi belgesi verilmesini talep ettiği, davacı ........ Ayakkabıcılık San. ve Dış Tic. A.Ş ’ne ait ticari defterler için yapılan incelemede, 6102 Sayılı TTK.m.64 ve VUK.182 gereğince mecburi olan 2016-2017-2018-2020 yılı ticari defterlerinin yevmiye ve Kebir defterinin Gelir İdaresi Başkanlığı’nın 1 Sıra no.lu elektronik defter tebliği gereğince elektronik ortamda e-defter olarak tutulduğu, davacı tarafından 2016-2017-2018-2019 yılının 12 ayının yevmiye ve kebir defterleri e-

defter beratları ile 2020 yılının ilk 8 ayının yevmiye ve kebir defterleri e-defter beratlarının

sunulduğu, iş bu yıl ve aylara ilişkin yevmiye ve kebir defterleri e-defter beratlarının yasal süresi içinde alındığı, envanter defterlerinin yasal süresi içinde tasdik edildiği, Merter Vergi Dairesinin 09.07.2021 Tarihli Yazısı ile Davacı şirket hakkında daire kayıtlarına intikal eden herhangi bir vergi dava kaydı bulunmadığının beyan edildiği, Esenler Sosyal Güvenlik Merkezinin Yolladığı 13.08.2021 Tarihli Yazısı ile Davacı şirketin

13.08.2021 tarihi itibariyle borcunun bulunmadığının beyan edildiği, tacirin zayi belgesi alabilmesi için yerine getirmesi gereken koşulların olduğu, tacirin zıyaı öğrendiği tarihten itibaren on beş gün içerisinde ilgili yer yetkili

mahkemesinde dava açması gerektiği, dava dilekçesi ile davacı tarafın 01.01.2016 tarihinden bu yana ticari defterlerini e-defter

uygulaması üzerinden tuttuğunu, server sisteminde oluşan bozulma sonucunda kayıtlara ulaşamadıklarını, bu durumdan 14.04.2021 tarihinde haberdar olduklarını, 2016-2017-2018-2019-2020 yılına ait tüm defter, fatura, berat dosyaları ve sair elektronik

ortamda tutulan belgeler için zayi belge talep ettiklerini, ......... TEKNOLOJİLERİ TİC. LTD. ŞTİ. tarafından 02.04.2021 tarihli olarak dosya muhteviyatına sunulan raporda, yaşanılan sıkıntıdan dolayı 2016-2017-2018-2019 ve 2020 1-2-3-4-5-6-7-8 aylara ait e-defter kayıtlarındaki bilgilere ulaşılamadığının beyan edildiği, davacı tarafın ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesine, kendisine zayi belgesi verilmesi istemiyle 28.04.2021 tarihinde dava açtığı, dava dilekçesindeki davacı tarafın olaydan haberdar olduğunu iddia ettiği 14.04.2021 tarihi ile dava tarihine kadar geçen sürenin 15 günden az olduğu, ........ TEK. TİC. LTD. ŞTİ. tarafından dosya muhteviyatına sunulan 02.04.2021

rapor tarihi ile dava tarihine kadar geçen sürenin 15 günden fazla olduğu, davacı tarafından kendisine zayi belge verilmesi için zıyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 günlük yasal süre içerisinde dava açıp açmadığının takdirinin sayın mahkemeye

bırakıldığı, tacirin TTK'nın 82/7 maddesinden yararlanabilmesi için bir taraftan defterlerin korunması amacıyla gereken dikkat ve ihtimamı göstermiş bulunması, diğer taraftan da ziyaa uğramanın onun iradesi dışında meydana gelmiş olmasının zorunlu olması gerektiği, davacı şirketin e-defter kayıtlarının tutulduğu sunucuda yaşanan altyapı sorunları ve raid

altyapısının zarar görmesi neticesinde disk içerisindeki verilere ulaşılamadığı belirtildiği, yerinde yapılan teknik incelemede kayba konu olan e-defter kayıtlarının tutulduğu sunucudaki bahse konu problemler nedeniyle sunucunun yenisiyle değiştirildiği, söz konusu eski sunucuya / diske ulaşmanın mümkün olmadığı belirtildiği, bu bağlamda arızalanan sunucuya / diske ulaşmak mümkün olmadığından davaya konu kayba ilişkin bir inceleme yapılamadığı, ayrıca kayba konu olan e-defter kayıtları için herhangi bir yedeklemenin de yapılmadığı, mevcut e-defter kayıtlarının tutulduğu bilgisayar / sunucuda yapılan incelemelerde ise 2020 Ağustos ve öncesine ait e-defter kayıtlarının bulunmadığı tespit edildiği, TTK'nın 82 maddesi uyarınca davacı şirketin ticari defter ve belgelerinin saklanması

ve muhafazası konusunda gerekli dikkat, özen ve ihtimamı gösterip göstermediğinin tüm hukuki değerlendirmeleri ve takdirinin sayın mahkemeye bırakıldığı, sonuç ve kanaatini bildirmiştir.

Bilirkişi 16/08/2022 havale tarihli ek raporunda; Kök rapordaki mali anlamda sonuç ve kanaatin değişmediği, teknik yönden yapılan incelemelerde; e-defter kayıtlarının tutulduğu belirtilen ve incelenen ........ seri numaralı disklerin çalışmadığı, kullanıldığı sunucudaki raid altyapısının zarar görmesi neticesinde disklerin de mekanik olarak hasar gördüğü ve disk içerisindeki verilere ulaşılamadığı, diskler okunabilir

olmadığından içerisinde ne tür veri barındırıldığı bilinemediği, ancak diskteki verilerin

erişilemez olduğu, bu bağlamda disk içerisindeki verilere ulaşılamadığı tespit edildiği, TTK'nın 82 maddesi uyarınca davacı şirketin ticari defter ve belgelerinin saklanması ve muhafazası konusunda gerekli dikkat, özen ve ihtimamı gösterip göstermediğinin tüm hukuki

değerlendirmeleri ve takdirinin mahkemeye bırakıldığı sonuç ve kanaatini bildirmiştir.

DOSYANIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı TTK'nun 82/7.maddesinde belirtilen tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgelerin zayi olması sebebiyle kendisine bir belge verilmesi istemine ilişkindir.

TTK'nın 82/1. maddesi uyarınca, "Tacir, ticari defterlerini, envanterleri, finansal tablo, bilanço ve faaliyet raporlarını, aldığı mektupları (bir ticari işe ait yazışmaları), gönderdiği mektup suretlerini, kayıtlara esas olan belgeleri, sınıflandırılmış şekilde saklamakla yükümlüdür."

TTK'nın 82/3. maddesinde ise" Bilanço ve finansal tablolar hariç, sayılan bu belgelerin, Türkiye Muhasebe Standartlarına da uygun olmak şartı ile görüntü veya veri taşıyıcılarda saklanmasına da öngörülen koşullarla izin verilmiştir"denilmektedir.

TTK'nın 64/2. maddeye göre ise "Tacir, işletmesi ile ilgili olarak gönderilmiş olan her tür belgenin fotokopi, karbonlu kopya, mikrofiş, bilgisayar kaydı veya benzer şekilde bir kopyasını, yazılı, görsel veya elektronik ortamda saklamakla yükümlüdür." denilerek, böylece, söz konusu belgeleri, yazılı olarak saklama yanında, teknolojinin diğer imkânları ile saklama da kabul edilmiştir.

Saklanması gereken defter ve belgeler, saklama süresi içinde, yangın, deprem, su baskını gibi bir afet veya hırsızlıktan dolayı zayi olursa, tacirin (ölmüşse mirasçılarının), durumu öğrendikten itibaren on beş gün içerisinde işletmenin olduğu yerdeki mahkemeye başvurarak zayi belgesi alması gerekir. Kanun’da “isteyebilirler” denmiş ise de bu bir zorunluluk niteliğindedir. Zayi belgesi için açılan dava, çekişmesiz yargı işi niteliğindedir (TTK m.82/7).

Hasımsız açılan zayi belgesi verilmesi davasında, TTK'nın 82/7. maddesi gereğince mahkemece resen araştırma ilkesi çerçevesinde delillerin toplanarak değerlendirilmesi gerekir.

Dosya TTK. Madde 82 çerçevesinde incelenmiştir. Yukarıda anılan kanun hükümleri çerçevesinde bir tacir tarafından saklanması gereken defter ve belgeler, saklama süresi içinde, yangın, deprem, su baskını gibi bir afet veya hırsızlık sebepleriyle zayi olursa, tacirin (ölmüşse mirasçılarının), durumu öğrendikten itibaren on beş gün içerisinde işletmenin olduğu yerdeki mahkemeye başvurarak zayi belgesi alması gerekmektedir.

Kanunda zayiliğine karar verilebilecek belgeler sayılmış olup yine hangi durumlarda zayiliğine karar verilebileceği de tahdidi olarak sayılmıştır.

Somut olayda, davacı tarafından zayiliği talep edilen defter ve belgelerin elektronik ortamda saklanması sebebiyle teknik inceleme için dosya bilirkişiye tevdi edilmekle yapılan incelemede, eski sunucu ve diske ulaşmanın mümkün olmadığı, bu bağlamda arızalanan sunucuya diske ulaşmak mümkün olmadığından davaya konu kayba ilişkin bir inceleme yapılamadığı ve ayrıca kayba konu olan e-defter kayıtları için herhangi bir yedeklemenin de yapılmadığı hususları tespit edilmekle davacının basiretli bir tacir olarak saklaması gereken defter ve belgeleri elektronik ortamda da saklarken gerekli dikkat ve özeni göstermediği,

herhangi bir yedekleme yapmadığı ve bu sebeple gerekli teknik incelemeye gerekli malzemeyi sunamadığı anlaşılmakla iddiaları ispatlayamadığından davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın reddine,

2-Alınması gerekli 80,70 TL harçtan davacı tarafça yatırılan 59,30 TL harcın mahsubuyla bakiye 21,40 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Dair,6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı. 04/10/2022

Katip......... · e-imzalıdır Hakim ........ · e-imzalıdır

Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/376, K. 2022/899, 4 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dosyanın Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/376
Karar No
2022/899
Tarih
4 Ekim 2022

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/376 K.2022/954
  • Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/377 K.2022/330
  • Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/377 K.2022/589
  • Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/378 K.2022/345
  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/378 K.2022/787
  • İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/378 K.2022/873

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.