Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/548 K.2021/1009

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket, davalı şirketin ......... İlçesi ............ Mahallesi ......... Caddesi .......

Sokak No ....... adresinde ...... matik cihazı kurulumu için yer kiraladığını, ancak bu cihazın kurulduğu gün de dahil olmak üzere kurulum gününden itibaren enerji yetersizliğinden dolayı tek bir gün dahi kullanılamadığını, bu nedenle anılan cihaz yerinden sökülerek kullanılmadığını, ancak buna rağmen peşin olarak ödenmiş bulunan 36.964,68 TL kira bedelinin geri iadesi için davalı şirkete yapılan başvuruların sonuçsuz kaldığını, davacı şirket zararından kaynaklı alacağın tahsili için davalı şirket aleyhine Küçükçekmece .......

İcra Müdürlüğü'nün ....... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı - borçlunun dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; mahkemenin yetkili ve görevli mahkeme olmadığını, davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, kira ilişkisinden kaynaklı itirazın iptali istemine ilişkindir.

01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK'nun 4/1-a maddesine göre; kiralanan taşınmazların, 09.06.1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalarda "Sulh Hukuk Mahkemesi" görevlidir.

Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup, taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir. Taraflar da yargılama bitinceye kadar görev itirazında bulunabilirler. Görev itirazı yapılmamış olsa bile re'sen mahkeme, ilk önce görevli olup olmadığını inceleyip karara bağlamalıdır.

Dosya incelendiğinde, taraflar arasında kira sözleşmesi olduğu, kira sözleşmesinde kira dışında hizmet alımı olmadığı, bu yönüyle uyuşmazlığın sulh hukuk mahkemesinde çözülmesi gerektiği kanaatine varılmış olup dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ....... · ¸(e-imzalıdır) Hakim ....... · ¸(e-imzalıdır)